Анотация
Въпроси
Следва ли да се доказва завладяване на идеалните части на останалите съсобственици, манифестиране на промяната и отблъскване на владението чрез действия, при положение че това е обективно невъзможно?
Задължителен елемент от фактическия състав на придобивната давност ли е демонстрирането на промяната в намерението, с което съсобственик упражнява фактическата власт върху частите на друг съсобственик от съсобствената вещ, когато това е обективно невъзможно и не е установено да са налице обективно съществуващи непреодолими пречки за невладеещия съсобственик да упражнява фактическа власт върху имота?
Манифестирането на намерение за владение чрез отблъскване на владението на останалите съсобственици следва ли да се разбира във всички случаи като активно противопоставяне на техните претенции. Може ли това намерение да се манифестира при липса на претенции от страна на останалите съсобственици и незаинтересованост към съсобствения имот, или промяната в намерението може да се прояви само чрез отблъскване на техни активни претенции към имота?
Длъжен ли е съдът, при преценка за наличието на промяна в намерението на съсобственик за своене и демонстрирането на завладяването на чуждите идеални части от съсобствения имот, да вземе предвид действията на владелеца, надхвърлящи обикновеното ползване на имота и покриващи съдържанието на правото на собственост, като например изграждането на трайни конструкции и насаждения в имота, ограждане на същия и добиване на плодовете от него, които действия се възприемат от съсобственика, на който се противопоставят, и който бездейства в периода на придобивната давност, и да ги цени като владелчески по смисъла на чл. 69 ЗС (сочено противоречие с приетото в решение №60123/16.11.2021 г. по гр. д. №50/2021 г. на ВКС, II г. о. и решение №148/14.11.2018 г. по гр. д. №4501/2017 г. на ВКС, I г. о.)?
Фактическото разделяне на наследствените (съсобствените) имоти, при което част от съсобствениците установи самостоятелна власт върху конкретен имот, ползва постоянно същия със знанието и без възражение на останалите съсобственици и при липса на спорове относно начина на фактическо разпределение, ползването и стопанисване на имотите и без претенции за упражняване на права на съсобственик по чл. 30, ал. 3 или чл. 31, ал. 2 ЗС, представляват ли действия, които преценени комплексно демонстрират промяна на намерението за своене и установяване на владение за себе си?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. №******г. (с дата на пощенското клеймо – 21.03.2025 г.), подадена от Л. К. Т., М. К. С. и Р. И. Д., чрез адвокат С. М., и касационна жалба вх. №******г., подадена от Р. И. Д., чрез адвокат К. А., срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение №2582 от 07.06.2024 г. по гр. д. №12110/2022 г. на Районен съд – Пловдив в частта, с която е отхвърлен предявеният от Л. К. Т., М. К. С. и Р. И. Д. насрещен иск ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 211 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 31 ал. 2 ЗС, чл. 69 ЗС, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 79 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.