Анотация
Въпроси
Следва ли този от съсобствениците, който упражнява фактическа власт върху чуждите идеални части и желае да превърне с едностранни действия държането им във владение, ако се позовава на придобивна давност за чуждата идеална част, да докаже, че е обективирал спрямо останалите съсобственици намерението да владее техните идеални части за себе си?
Прилага ли се правилото на чл. 14, ал. 7, изр. 2 СК от 1968 г. към наследствата, открити при действието на тази разпоредба в периода 22.05.1968 г. – 01.07.1985 г.?
Следва ли въззивният съд да обсъди показанията и на двете групи свидетели, като извърши самостоятелна преценка на достоверността им и на това доколко с тях се установяват факти от значение за спора, как се преценяват противоречиви показания на две групи свидетели, като ги анализира както чрез съпоставяне между тях, така и като ги съпостави с останалите доказателства, включително прието по делото заключение по съдебно-техническата експертиза относно процесния имот, и може ли въззивният съд да се самоосвободи от това задължение, като декларативно обяви очевидно противоречиви свидетелски показания за напълно съвпадащи, а едновременно с това – противоречията между тях за несъществени – лист 7 от въззивното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от осемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. П. Б., чрез адв. С. В., срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Перник, с което е потвърдено решение №******г., поправено с решение №******г. и решение №142 от 11.07.2023 г., постановени по гр. д. 496/2021 г. на Районен съд – Радомир, с което на основание чл. 108 ЗС е признато за установено спрямо Р. П. Б., че Д. Д. Д., В. Д. Д. и Н. Д. Д., действащ лично и със съгласието на своя попечител Д. Д. Д., са собственици, всеки от тях ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 225 ал. 1 ЗЗД, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 5 ал. 1 ЗН, чл. 68 ал. 1 ЗС, чл. 69 ЗС, чл. 78 ГПК, чл. 79 ЗС, чл. 9 ал. 1 ЗН
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.