Анотация
Въпрос
за погасителната давност в процесния изпълнителен процес и за действието във времето на ППВС №3/1980г. и на ТР №2/26.06.2015г. по тълк. дело №2/2013г. на ОСГТК на ВКС, съобразени с приетите разрешения в решение №170/17.09.2018г. по гр. д. №2382/2017г. на ВКС, IV г. о. и в решение №51/21.02.2019г. по гр. д. №2917/2018г. на ВКС, IV г. о., постановени по реда на чл. 290 ГПК, са обусловени от разбирането, че когато е бил издаден тълкувателен акт за определена правна норма и впоследствие са настъпили промени, които налагат приемането на нов тълкувателен акт, отменящ предходния, последващият акт по тълкуването на дадена правна норма няма обратно действие, а се прилага от момента на постановяването му. Съобразно горепосоченото разрешение, въззивният съд е приел, че за процесното принудително изпълнение приложение следва да намери тълкуването на чл. 116, б. в ЗЗД, дадено с ППВС №3/1980г.. Според последното погасителната давност за процесните вземания, признати с влязло в сила съдебно решение, е прекъснала с образуване на изпълнителното дело през 2005г., а след това е спряла да тече докато е траяла висящността му. Доколкото до 26.06.2015г. – дата на приемането на тълкувателното решение по тълк. дело №2/2013г. на ОСГТК на ВКС, с което ППВС №3/1980г. е обявено за изгубило сила, процесното принудително изпълнение не е било прекратявано с нарочен акт на съдебния изпълнител, т. е. било е висящо, до този момент /26.06.2015г./, според Варненски апелативен съд, погасителната давност е спряла. Така новата петгодишна давност, след прекъсването на предходната с образуването на изпълнителния процес и спирането на течението на давностния срок при висящността на принудителното изпълнение, започва да тече от постановяване на ТР №2/26.06.2015г. по тълк. дело №2/2013г. на ОСГТК на ВКС, като към момента на образуване на настоящото исково производство на 02.05.2018г. не е изтекла. Поради това въззивният съд е счел, че независимо дали след 26.06.2015г. са извършвани или не изпълнителни действия, процесните вземания не са погасени по давност и затова е отхвърлил предявените искове с правно основание чл. 439 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца А. И. Т. срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Варненски апелативен съд, с което е отменено решение №******г. по гр. дело №******г. на Варненски окръжен съд, и вместо него е постановено друго решение, с което са отхвърлени предявените от касатора искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците В. Д. С. и П. К. С.-В. /наследници по закон на К. Л. С./, че като длъжник по принудително изпълнение не дължи сумите: 18 500 щ. д. – ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 14 ЗНА, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 6 пар. 1 КЗПЧОС, чл. 78 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
