Анотация
Въпрос
се твърди разрешаването му в противоречие с Решение №796 от 02.02.2010 г. по гр. д.№1660/2009 г. на ВКС, І г. о., Решение №217 от 09.06.2011 г. по гр. д.№761/2010 г. на ВКС, ІV г. о., Решение №149 от 03.07.2012 г. по гр. д.№1084/2011 г. на ВКС, ІІІ г. о., Решение №101/28.10.2016 г. по гр. д.№853/2016 г. на ВКС, ІІ г. о., Решение №10 от 01.02.2012 г. по гр. д.№130/2011 г. на ВКС, І г. о. и Решение №187 от 01.02.2017 г. по гр. д.№1798/2016 г. на ВКС, ІV г. о., относно втория въпрос - разрешаването му в противоречие с ППВС №6/27.12.1974 г.; относно третия въпрос - разрешаването му в противоречие с ТР №11/21.03.2013 г. по тълк. д.№11/2012 г. на ВКС, ОСГК; относно четвъртия въпрос – разрешаването му в противоречие с Решение №197 от 07.12.2017 г. по гр. д.№1024/2017 г. на ВКС, І г. о. и Решение №68 от 02.08.2013 г. по гр. д.№603/2012 г. на ВКС, І г. о., относно петия въпрос – разрешаването му в противоречие с Решение №116 от 31.08.2012 г. по гр. д.№314/2010 г. на ВКС, І г. о., Решение №156/24.02.2009 г. по гр. д.№6199/2007 г. на ВКС, ІІІ г. о., Решение №339 от 08.03.2010 г. по гр. д.№1774/2007 г. на ВКС, І г. о., Решение №184 от 11.10.2016 г. по гр. д.№1147/2016 г. на ВКС, І г. о., Решение №549 от 30.12.2010 г. по гр. д.№217/2010 г. на ВКС, ІІ г. о., Решение №766/20.10.2009 г. по гр. д.№1946/2008 г. на ВКС, ІІІ г. о. и Решение №883 от 17.11.2009 г. по гр. д.№812/2009 г. на ВКС, І г. о., относно шестия въпрос – разрешаването му в противоречие с ППВС №4 от 30.10.1964 г. и ППВС №2 от 04.05.1982 г.. Относно седми и осми въпрос касаторът поддържа искане касационно обжалване на решението да бъде допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Поддържа се и очевидна неправилност на решението по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на първи юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гражданско дело №******г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по две касационни жалби: касационна жалба с вх.№******г., подадена от ЕТ,, Фармакон-Адела Маринова, чрез адвокат С. П. – К. от АК – П., и касационна жалба с вх.№******г., подадена Н. П. К., чрез адвокат И. Н. от АК – П., срещу въззивно решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е отменено решение №58/26.02.2015 г. по гр. д.№102/2014 г. на Районен съд – Карлово, и вместо това е допусната съдебна делба на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 16 ЗУТ, чл. 172 ГПК, чл. 183 ал. 4 ЗУТ, чл. 201 ЗУТ, чл. 214 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 34 ЗС, чл. 537 ал. 2 ГПК, чл. 587 ГПК, чл. 69 ЗС, чл. 76 ЗН, чл. 79 ЗС, чл. 9 ал. 2 ЗН
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.