Анотация
Въпрос
и оплаквания, които не са били предмет на въззивните жалби, с което е нарушил задълженията си по чл. 269 ГПК. За неправилно се сочи становището на съда, че изменението на иска в хода на процеса представлява прецизиране на иска, а не увеличение на същия, и направения в тази връзка извод за началния момент на давността относно увеличената част. Твърди се да не е посочено в решението с кои конкретни действия на служителите на болницата е осъществено непозволеното увреждане; не е отговорено дали е била налице ситуация на спешност за преливане на кръв и не изяснено с какво установената организация в отделение „Трансфузионна хематология“ е допринесла за настъпването на вредите. За необосновани се сочат изводите на съда по отношение на неправомерността на деянието, за прекъсването на давността за вземането и за степента, в която ищците са допринесли за настъпването на вредоносния резултат. В приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване се заявява наличието на всички допълнителни основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети април през две хиляди и седемнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. №******гражданско отделение на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище в [населено място], представлявана от изпълнителния директор д-р И. С., чрез юрисконсулт С. А., против решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. в частта му, с която е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на районния съд в [населено място] за осъждане на болницата да заплати на М. М. М. и Е. Н. М. от [населено място] по искове по чл. 49 ЗЗД по 2500 лева обезщетение за вреди – претърпени болки и страдания, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 115 ал. 1 б. ж ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 116 ГПК, чл. 214 ГПК, чл. 248 ал. 3 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 57 ГПК, чл. 62 ал. 2 изр. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.