Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

дали прокуратурата е била надлежно сезирана със сигнал, даващ законен повод за образуване на досъдебно производство, дали прокурорът е бил длъжен да образува досъдебно производство и дали отказът му да стори това е бил противоправен. В тази връзка е прието, че условията за образуване на досъдебно производство по чл. 207 НПК са - законен повод и наличие на достатъчно данни за извършено престъпление, като компетентна да прецени осъществяването на тези предпоставки е единствено прокуратурата. В случая не се установява да е налице виновно противоправно бездействие на длъжностно лице от прокуратурата да образува досъдебно производство, а освен това и от самото административно дело подобни констатации не могат да се изведат. Липсва и причинна връзка с вредите, чието обезщетяване се търси, а извън това – вредите са изцяло недоказани. Не е налице причинна връзка между твърдяното влошено здравословно състояние на ищеца и необразуваното от прокуратурата досъдебно производство за установяване лъжесвидетелстването на трети лица. По аналогичен начин стои и въпросът с претендираните имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи. Въззивният съд е посочил, че пропуснатата полза подлежи на обезщетяване само тогава, когато се установи, че ищецът е бил лишен от сигурно увеличение на имуществото си. Повдигането на обвинение срещу свидетелите, които според М. Л. са лъжесвидетелствали, не е равнозначно на благоприятен изход по административното производство с присъждане в негова полза на обезщетение в предявения размер от 50 000 лв.