Анотация
Въпроси
Длъжен ли е въззивният съд като съд по същество да се произнесе с мотиви по своевременно направено възражение за погасителна давност, заявено при увеличение на иска по чл. 214 ГПК, когато първата инстанция не се е произнесла по него?
Прекъсва ли предявяването на иск за част от вземане течението на погасителната давност за целия дълг и от кой момент настъпва спирането или прекъсването за увеличената част на иска по чл. 214 ГПК?
Попада ли в обхвата на задължителната застраховка “Гражданска отговорност” събитие, настъпило върху индустриална площадка със специален режим на достъп и експлоатация, при което моторното превозно средство не е използвано по своето основно транспортно предназначение, а като техническо средство при разтоварване на товар, и при което вредите са само имуществени- върху техника и съоръжения, без пострадали лица?
Следва ли понятието “използване на превозни средства по смисъла на чл. 3, пар. 1 Директива 2009/103/ЕО да се тълкува като включващо и събития, настъпили върху индустриална площадка със специален режим на достъп и експлоатация, която не представлява “път, отворен за обществено ползване по смисъла на националното право и не е предназначена или широко използвана за движение на пътни превозни средства?”
Попада ли в обхвата на задължителната застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите събитие, при което моторно превозно средство не е използвано по своето основно транспортно предназначение за превоз на хора или товари, а като техническо средство в процес на индустриална операция по разтоварване на товар (компресиран природен газ), при която вредите са настъпили върху техника и съоръжения, а не върху участници в движението?
Съвместимо ли е с целите на Директива 2009/103/ЕО (осигуряване на защита и обезщетяване на пострадали лица при пътно-транспортни произшествия) национално тълкуване, при което застрахователното покритие по задължителната застраховка “Гражданска отговорност” се разширява и върху чисто имуществени вреди, настъпили в хода на промишлени или технологични процеси, без участие на трети лица като пострадали в пътното движение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
МАРИЯ БОЙЧЕВА
като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника “Застрахователно акционерно дружество “ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК[ЕИК], срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. по описа на Апелативен съд – С., 6-ти състав, с което е потвърдено решение №******г. по т. д. №******г. на Благоевградския окръжен съд в обжалваната част за осъждане на настоящия касатор да заплати на “СИ ЕН Д. ЕКОГАЗ” АД сумата от 765 880,96 лева – обезщетение за претърпени имуществени вреди от погиването на следните ППС: полуремарке марка и модел “Ш.” СПА 24 ЕБ с peг. [рег. номер на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 214 ал. 1 изр. 3 предл. първо ГПК, чл. 214 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 предл. второ ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 42а НК, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 53 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.