Анотация
Въпрос
за фактическия състав на непозволеното увреждане, при преценката за наличието на който следва да се съобразят научните, логически и опитни правила и съществуването на причинно-следствена връзка между противоправното поведение на дееца и уврежданията на пострадалия и по въпроса за разпределянето на доказателствената тежест за установяване наличието на причинно –следствената връзка, въззивният съд се е произнесъл в противоречие с т. 1 Постановление №1/23.12.1968 г. на Пленума на ВС, решение №401/11.01.2012 г. по гр. д. №327/2011 г. на ВКС, III г. о., решение по гр. д. №554/08.02.2012 г. по гр. д. №1163/2010 г. на ВКС, IV г. о., решение по гр. д. №250/21.11.2012 г. по гр. д. №1504/2011 г. на ВКС, III г. о. и решение №370/11.11.2011 г. по гр. д. №1740/2010 г. на ВКС, IV г. о., постановени по реда на чл. 290 ГПК. Поддържа също противоречие с решение №12/06.2013 г. по гр. д. №449/2012 г. на ВКС, III г. о., разглеждащо въпроса какви следва да са изнесените от ответника обстоятелства, за да се ангажира деликтната му отговорност.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от председателя Светла Димитрова гр. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба с вх. №******г., подадена от Е. П. Д. от [населено място], [община], област П., чрез процесуалния му представител адв. П. Б. от АК – П., против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Софийския апелативен съд, първи граждански състав, с което като е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №299/2016 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, е осъден Е. П. Д. от [населено място], да заплати на В. К. С., [населено място], сумата от 7 000 лв., ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 КЗПЧОС, чл. 154 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 32 ал. 1 КРБ, чл. 40 ал. 1 КРБ, чл. 45 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.