Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

1/ „Следва ли при направено изрично възражение от ответника за недопустимост на предявения иск, съдът да проведе цялото съдебно дирене, натоварвайки ищеца с такси и разноски и при обявяването на делото за изяснено от фактическа и правна страна вместо решение по същество да постанови недопустимост на иска поради липса на правен интерес?“; 2/ „От какви критерии съдът следва да изходи, за да приеме, че е налице идентичност между заведено дело с вече приключило производство между същите страни и за същия имот, който е предмет на двете дела с оглед спазване на принципа на непререшаемост?“; 3/ “Може ли да се приеме, че едно лице е лишено от правен интерес от завеждане на иск по отношение на имот, към който това лице претендира, че му е отнета собствеността на основание нищожен акт за собственост, непораждащ правни последици?“ Твърдят и очевидна неправилност на обжалваното определение, доколкото същото е постановено при несъобразяване на представените по делото доказателства, водещи до единствения възможен извод, че те са собственици на имота, предмет на оспорвания договор за покупко-продажба, с което се обуславя и правният им интерес от водене на делото.