Анотация
Въпроси
Допустимо ли е да се приемат доказани по делото факти, без да се обсъдят в тяхната съвкупност всички събрани гласни и писмени доказателства, касаещи тези факти?
С оглед разпоредбата на чл. 64 ЗС допустимо ли е да се приеме, че с оглед поддържане на фасадата на сградата правото на собственост на собственик на дворно място трябва да бъде ограничено, като се допусне непрекъснато и постоянно ползване на двора от собствениците на обекти в сградата, ако на същите е осигурен достъп до входа на жилищната сграда?
Следва ли да се приеме, че нормите за прилежаща площ, установени с Наредба №7/22.12.2003 г. обозначават квадратурата, която собственици на обекти в постройката могат да ползват непрекъснато и постоянно, при равни права със собственика на земята или понятието "прилежаща площ" означава площ, на която не могат да се извършват действия, които затрудняват достъпа до сградата, ремонта и обслужването на същата?
Допустимо ли е въззивният съд при произнасянето си по иска по чл. 109 ЗС да мотивира решението си за премахване на врата, поставена от собственика на поземления имот в дворното място, с необходимостта от осигуряване на прилежаща площ съгласно Наредба №7/22.12.2003 г., без да е предявен иск по чл. 64 ЗС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: Светлана Калинова
Членове: Гълъбина Генчева
Наталия Неделчева
като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №******г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№******г. на М. П., чрез адв. Ю., срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Пловдивския окръжен съд, потвърждаващо първоинстанционното решение, в частта, с която касаторката е осъдена на основание чл. 109 ЗС да осигури свободен достъп на В. М. през съществуващата входна врата в поземлен имот с идентификатор ***, на адрес [населено място], [улица], през която се преминава, за да се стигне до сграда с идентификатор ***, в която ищецът притежава самостоятелен обект с идентификатор ***, всички по КККР на [населено място]; да премахне втората врата, преграждаща ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ЗС, чл. 12 ГПК, чл. 22 ал. 7 ЗУТ, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 63 ЗС, чл. 64 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.