Анотация
Въпрос
се иска допускане до касационно обжалване на въззивното решение за проверка на допустимостта му, независимо от предпоставките по чл. 280, ал. 1, точки 1, 2 или 3 ГПК, съгласно ТР №1/2010 г. по т. д. №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, точка 1. Въпросите са поставени във връзка с оплакването за постановяване на въззивно решение, въпреки ненадлежното упражняване на правото на иск и на правото на въззивно обжалване, предвид несъответствието на исковата молба и въззивната жалба с изискванията, съответно, на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК и на чл. 260 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
Членове: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. №******година.Производството е по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба Д. Ю. Х., в качеството му на ЕТ „Финметал груп – Димитър Хитов, [населено място], [улица], обл. К., чрез пълномощника му адв. М. Ч., против решение №******г. по гр. д. №******г. на ОС – Кърджали в частта отменяща решение №******г. по гр. д. №******г. на РС – Момчилград в частта, с която е отхвърлен предявеният от Т. Ш. М. против Д. Ю. Х., в качеството му на ЕТ „Финметал груп“ – Димитър Хитов, ЕИК 203278149, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗС и е прието за установено по отношение на касатора, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 260 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 43 ал. 2 ППЗСПЗЗ, чл. 435 ал. 4 ГПК, чл. 440 ГПК, чл. 482 ГПК, чл. 496 ал. 2 ГПК, чл. 496 ал. 3 ГПК, чл. 496 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.