Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

1. Предвидил ли е законодателят правото на взискателя да се откаже от правото на собственост върху имот, придобит на публична продан; 2. Трябва ли след обявяването на купувач на имот на публична продан, който е и взискател, съдебният изпълнител да изготви разпределение; 3. Неизготвянето на постановление за разпределение причинява ли вреди на длъжника в случаите, когато вземането на взискателя надвишава дълга и няма други кредитори; 4. В случаите по чл. 495 ГПК, когато цената на придобития чрез публична продан имот се заплаща чрез вземанията на взискателя към длъжника, необходими ли е изрично волеизявление на кредитора за извършването на прихващането или с участието си в публичната продан и обявяването му за купувач, същият е дал съгласието си за заплащане на цената чрез вземането си и ЧСИ трябва да приеме, че цената е заплатена чрез прихващане и да издаде постановление за възлагане на имота; 5. Нарушен ли е принципът на безпристрастност от страна на съдебния изпълнител, ако обслужващата банка на съдебния изпълнител е взискателя, както и когато роднина по права линия на процесуалния представител на взискателя работи в кантората на съдебния изпълнител; 6. Съдебният изпълнител длъжен ли е да следи дали действията по изпълнителното дело са извършени от оправомощено лице; 7. Ако ЧСИ не изготви постановление за разпределение след проведена публична продан, в която е обявен за купувач взискател с вземане, което надхвърля размера на дълга, може ли да се приеме, че проданта е нестанала по смисъла на чл. 494, ал. 2 ГПК; 8. Приложим ли е чл. 46 ГПК в случаите, когато не се установи невъзможност да се връчи лично на адресата; 9. Съдът трябва ли да прецени всички събрани по делото доказателства, както и да отговори на всички доводи и възражения. Поддържа и основанието по чл. 280, ал. 2 ГПК – очевидна неправилност на решението.