Анотация
Въпрос
Извършването на подобрения от един съсобственик на съсобствени второстепенни постройки и недопускането на останалите съсобственици да ползват същите, представляват ли действия, обективиращи спрямо останалите съсобственици намерението на съсобственика да владее за себе си идеалните части на невладеещите съсобственици? не обуславя приложното поле на чл. 280, ал. 1 ГПК. Въпросът съдържа твърдения, които не са изведени от решаващите изводи на съда, а според ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГТК задължително изискване на общата предпоставка на чл. 280, ал. 1 ГПК е да бъде формулиран правен въпрос, който е разрешен от съда и който е обусловил крайния резултат по делото. Въззивният съд не е приел, както се посочва във въпроса, че Х. С. И. е препятствал достъпа на останалите наследници до второстепенните сгради. Съдът е приел, че единствено майка му Д. Ф. И. не е била допусната в лятната кухня, но това е станало през 2016г., а от този момент до предявяване на иска не е изтекъл необходимият десетгодишен срок за придобивната давност /чл. 79, ал. 1 ЗС/. При тези мотиви на въззивния съд не е налице и поддържаното противоречие с ТР 1/2012 на ВКС, ОСГК по въпроса за отблъскване на владението на съсобствениците.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павловагражданско дело №******г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С въззивно решение №******г., постановено по въззивно гражданско дело №******г. Софийският градски съд, II-Д въззивен състав е потвърдил обжалваното пред него от ищците по делото Д. Ф. И. и Л. С. И. решение №******г., постановено по гражданско дело №******г. на Софийския районен съд, 25 – ти състав, поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение №245630/16.10.2019 г., с което са отхвърлени исковете им с правно основание чл. 108 ЗС по отношение на втори етаж с идентификатор №***и тавански полуетаж с идентификатор №***от къща с идентификатор №***, разположена ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 227 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 537 ал. 2 ГПК, чл. 70 ЗС, чл. 72 ЗС, чл. 77 ЗС, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 92 ЗС, чл. 98 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.