Анотация
Въпрос
на С., и преформулиран от касационния съд в съответствие с правомощията му по т. 1 ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2010 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по тълк. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2009 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ОСГТК на ВКС: 1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите на решението си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички относими доказателства, след което обосновано да изведе собствените си фактически и правни изводи?, по който поддържа разрешаването му в атакуваното решение в противоречие с практиката на ВС и ВКС, обективирана в: т. 3 ППВС №1/13.07.1953 г.; ТР №1/19.02.2010 г. по т. д. №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС; т. 2 ППВС №1/1985 г. на ВС; решение №63/17.07.2015 г. по т. д. №674/2014 г. на ВКС, ІІ т. о.; решение №133/23.10.2019 г. по гр. д. №3565/2018 г. на ВКС, І г. о.; решение №170/29.11.2018 г. по гр. д. №3957/2017 г. на ВКС, ІІІ г. о.; решение №12/27.02.2020 г. по т. д. №3217/2018 г. на ВКС, ІІ т. о.; решение №241/23.10.2103 г. по гр. д. №3194/2013 г. на ВКС, І г. о.; решение №60/25.03.2013 г. по т. д. №475/2012 г. на ВКС, ІІ т. о.; решение №104/09.10.2019 г. на ВКС, ІІ г. о.; решение №127/10.01.2018 г. по гр. д. №679/2017 г. на ВКС, ІІ г. о. и др.. Касаторката поставя на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и правния въпрос: Длъжен ли е въззивният съд да съобрази принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне на обезщетение за неимуществени вреди от деликт след преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които са от значение за определяне на съдържанието на понятието „справедливост“?, който счита, че е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВС и ВКС, обективирана в: ППВС№4/23.12.1968 г.; ППВС №17/1963 г.; т. 11 ТР №3/2005 г. по т. д. №3/2004 г. на ОСГК на ВКС; т. 11 и раздел ІІ ППВС №4/1968 г.; решение №40/18.03.2016 г. по т. д. №188/2015 г. на ВКС, І т. о. и решение №215/03.02.207 г. по т. д. №2908/2015 г. на ВКС, І т. о.. Релевира и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК – очевидна неправилност, изразяваща се в изведения неправилен правен извод, че претърпените от ищцата неимуществени вреди от процесния деликт не надвишават обичайните такива, при неотчитане на всички установени факти, обстоятелства и относими доказателства, и при необсъждане на всички наведени доводи и възражения на страните.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищцата Р. И. С. срещу решение №******г., постановено по в. гр. дело №******г. на Варненски апелативен съд (ВнАС), в частта му, с която е отхвърлен предявеният от касаторката срещу Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за сумата над 4 500 лв. до сумата 120 000 лв., съставляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в престъпление, по което е постановена оправдателна присъда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.08.2017 г. до окончателното плащане.
Касаторката счита, че обжалваният ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ, чл. 206 ал. 1 НК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.