Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

за авторството, вината, противоправността и деянието извън присъдата. Т. е. въззивният съд не е съобразил, че ищецът е бил осъден за същия случай да заплати на ответника - В. А. Ш. обезщетение за причинени неимуществен вреди вследствие на осъществен от него деликт срещу последния. Твърди се, че осъществените от двете страни действия са обвързани от общ правопораждащ факт - възникналия между тях конфликт и са от идентично естество и характер, като са взаимно противопоставими като средство за защита. Характерът и начинът на защита на ответника съответстват на характера на нападението спрямо него, поради което няма осъществен деликт от негова страна срещу ищеца Нанесените телесни увреждания на ищеца са станали в ситуация, при която ответникът е защитавал личната си неприкосновеност от непосредственото нападение от страна на ищеца. Действията на втория ответник са в защита телесната неприкосновеност на сина си - първия ответник. Поради което твърдят, че не са налице основания за ангажиране на тяхната отговорност. В изложението си, касаторите посочват основанията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като решението е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Считат също, че решението е постановено при очевидна неправилност- чл. 280, ал. 2 ГПК. Предвид влязлото в сила решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]188 от 15.10.2021[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по ВНЧХД №114/2021г. се поставят следните въпроси, които според касаторите са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото: 1. Подлежат ли на репариране неимуществени вреди на подсъдимия, причинени от пострадалия при отблъскване/защита от нападението, когато наказателното дело е било прекратено по давност, поискана от подсъдимият, наказателният съд се е произнесъл само по отношение гражданскоправната претенция на пострадалия и в мотивите към решението на наказателния съд липсват мотиви за наличие на реторсия? 2. При липса на влязла в сила присъда, но при наличие влязло в сила решение по уважения граждански иск по наказателно дело, решението на наказателния съд в гражданскоправната част на наказателното производство има ли правно обуславящо значение и за бъдещо производство по чл. 45 ЗЗД от осъдения срещу пострадалия? Моли са за отмяна на въззивното решение и присъждане на разноски.