Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

докладвано от съдия Татяна Върбанова


Анотация

Въпрос

1. Допустимо ли е прекратяването на регистрацията на домейн, който е придобил качеството на защитен по смисъла на Общите условия за регистрация и поддръжка на домейни в областта.bg и подобластите, по искане на лице, между чието фирмено наименование и домейна е налице графично и фонетично съвпадение; 2. Налице ли е графично и фонетично съвпадение между наименованието на дружество и домейн, когато наименованието на дружеството е изписано на български език в Търговски регистър, но домейнът се изписва на латиница; 3. Може ли съдът да направи извод за графично и фонетично съвпадение между наименованието на дружество и домейн, когато наименованието на дружеството е изписано на български език в Търговски регистър, но домейнът се изписва на латиница, когато не са събрани доказателства за превода и транскрипцията на домейна; 4. Допустимо ли е прекратяването на регистрацията на домейн по искане на лице, което е позволило и допуснало домейнът да бъде ползван от друго лице в продължение на най-малко 5 години, без да предяви претенции към домейна в този период; 5. Съставлява ли регистрацията от регистратора на домейн с определено наименование, идентично или сходно с вече регистрирана търговска марка търговска дейност, съответно неправомерно използване на търговска марка по смисъла на чл. 13, ал. 2 ЗМГО във вр. с чл. 13, ал. 1, т. 2 ЗМГО; 6. Налице ли е объркване по смисъла на Общите условия за регистрация и поддръжка на домейни в областта.bg и подобластите, когато при въвеждане в адресната лента на браузър се въведе домейн в областта.bg, използван от едно лице, но не се зареди страница и не се визуализра съдържание, свързано с второто оспорващо лице, а вместо това се извърши пренасочване и се зареди самостоятелна интернет страница с друг домейн в областта.bg на първото лице; 7. Налице ли е объркване по смисъла на Общите условия за регистрация и поддръжка на домейни в областта.bg и подобластите, когато начинът на използване на оспорения домейн е такъв, че на интернет страницата, към която пренасочва, използващото я лице е представено по достатъчно индивидуализиращ начин, така че да се отличава от оспорващото лице; 8. Налице ли е объркване по смисъла на Общите условия за регистрация и поддръжка на домейни в областта.bg и подобластите, когато лицето, което иска прекратяване на регистрацията на домейн, ползван от друго лице, за да го ползва, не е регистрирало преди това свой домейн в областта.bg, който да съвпада графично и/или фонетично с оспорения домейн; 9. „Формално ли е извършването на нарушение по т. 9.5. от Общите условия за регистрация и поддръжка на домейни в областта.bg и подобластите или съдът трябва да изследва дали домейнът действително се използва в търговската дейност на регистранта във вреда на интересите на действителния притежател, в нарушение на чл. 45 ЗЗД, на чл. 35 ЗЗК и чл. 73 ЗМГО или в нарушение на норми, уреждащи защита на добросъвестните лица и 10. Налице ли е объркване по смисъла на Общите условия за регистрация и поддръжка на домейни в областта.bg и подобластите, когато едно дружество ползва домейн, който съвпада с фирменото наименование на друго дружество.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на десети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело №******година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационнa жалбa на „Ултра лайт газ“ ООД, [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение №******г., постановено по в. т. д. №******г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Варненски районен съд, поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение №1497 от 10.04.2018 г., с което са отхвърлени предявените от „Ултра лайт газ“ ООД субективно и обективно кумулативно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу „Лайт газ“ ООД за признаване за установено в отношенията между страните, че за ищеца ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право