Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Тълкувателно решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  Длъжен ли е съдът служебно да следи за нищожността на правни сделки, които са от значение за решаване на правния спор или следва да се произнесе по въпроса за нищожността само ако заинтересованата страна е направила възражения за нищожност?

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Дължи ли въззивната инстанция произнасяне относно доказателственото значение за спора на документ, какъвто довод не е бил въведен като оплакване във въззивната жалба?

• Тълкувателно решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  Намира ли приложение предвиденото в чл. 328, ал. 1, т. 10а КТ основание за прекратяване на трудовото правоотношение от работодателя с предизвестие в хипотезата, при която работникът или служителят е придобил и упражнил правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст в периода от незаконното уволнение до възстановяването му…

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013

  Какви са правомощията на въззивния съд, като съд по същество и при условията на ограничен въззив по чл. 269 ГПК?

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  Относно правомощията на въззивния съд във връзка с доклада на делото, когато докладът на първоинстанционния съд по чл. 146 ГПК е непълен или неточен, разпределението на доказателствената тежест и връзката между доклада и един от основните принципи на гражданския процес на установяване на истината /чл. 10 ГПК/. Относно доказателствената тежест…

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

  за задължението на съда при постановяване на решението да изследва всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и всички доводи и възражения, въведени с въззивната жалба, и да изложи мотиви за тях, и по въпроса дали е налице нищожност поради накърняване на добрите нрави на сделка, с която е извършено…

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Кога нееквивалентността на престациите води до нищожност на договор за продажба поради противоречие с добрите нрави?

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

  Добросъвестно ли е владението на купувач по действителна сделка, ако към момента на сключване на тази сделка той не е знаел, че праводателят му не е бил собственик ?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  Представлява ли евентуалното неплащане на цената по договор за покупко-продажба основание за прогласяване нищожността на сделката, поради противоречие с добрите нрави? Продажбата на недвижим имот на занижена цена, респ. на цена по данъчна оценка, представлява ли основание за нищожност по смисъла на чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Относно критериите за установяване дали договорни клаузи накърняват добрите нрави.

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

  относно задължението на съда да се произнесе по всички възражения, доводи и твърдения на страните, както и да обсъди всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и да изложи собствени мотиви по спора.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За задължението на въззивния съд да обсъди в решението си всички доказателства, възражения и доводи на страните. (По искове с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. трето ЗТРРЮЛНЦ, за признаване за установено, че са несъществуващи обстоятелствата, вписани в Търговския регистър при Агенция по вписванията)

Цитирано в