Анотация
Въпроси
Следи ли съдът служебно за нищожността на отделни клаузи на правни сделки, които са от значение за решаване на правния спор или следва да се произнесе по въпроса за нищожността, само ако заинтересованата страна е направила възражения за нищожност?
Следва ли съдът да подложи на тълкуване договорна клауза в договор на страните по делото, ако между страните няма спор по отношение на тази клауза? В случай, че съдът следва да тълкува клауза в договор между страните, как следва да се тълкува същата?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в пълнота и съвкупност всички събрани по делото доказателства и съответно да приложи правилата на формалната логика при тяхното обсъждане?
Длъжен ли е съдът да възприеме изцяло и безкритично заключението на вещото лице или следва да го подложи на собствена оценка и да се мотивира, защо го приема или не го приема?
Може ли страна по гражданскоправен договор да черпи права от собственото си противоправно поведение и може ли да бъде оневинена, въпреки че не е изпълнила виновно свое задължение по договора, в резултат на което неизпълнение другата страна по договора бива лишена от обезщетяване на вреди?
Следва ли съдът да подложи на тълкуване договорна клауза в договор на страните по делото, ако между страните няма спор по отношение на тази клауза?
Следва ли ищецът да доказва съдържанието и вида на застраховката, която ответникът – страна по договор, се е задължил да сключи в негова полза и ако застраховка не е била сключена, следва ли да се приеме, че ответникът се е задължил да сключи застраховка такава, каквато ищецът твърди и която да покрива всички процесни вреди?
Следва ли ответникът да носи отговорност за всички настъпили врели, при положение, че той не е сключил застраховка, която се е задължил да сключи?
Следва ли ищецът, който е имал качеството на обучаем в курс по паранланеризъм, представляващ висок риск за здравето и телесната му цялост, да доказва съдържанието и вида на застраховката, която ответникът – страна по договор, провеждащ курса се е задължил в отправената оферта да сключи в негова полза и ако застраховка не е била сключена, следва ли да се приеме, че ответникът се е задължил да сключи застраховка такава, каквато ищецът твърди и която да покрива всички процесни вреди?
Следва ли ответникът, организатор и провеждащ курс но спорт с висок риск от увреждане, какъвто е парапланеризма, да носи отговорност за всички вреди, настъпили при и в резултат на злополука, настъпила по време на обучението, при положение, че той изобщо не е сключил застраховка, която се е задължил да сключи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена К. В. Б., чрез процесуален представител адв. Г. М., против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено изцяло решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Софийски районен съд, с което са отхвърлени, като неоснователни, предявените от жалбоподателя срещу Сдружение „Лети Независим“ главни искове с правно основание чл. 49, вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД и евентуални искове с правно основание чл. 79, вр. с чл. 82, вр. с чл. 258 ЗЗД за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 20 ЗЗД, чл. 258 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.