Анотация
Въпроси
Длъжен ли е въззивният съд да разгледа и да изложи мотиви по направените в жалбата възражения и доводи?
При предявен иск за пълна трансформация, съдът дължи ли произнасяне за наличие на частична трансформация, без изричен иск за това?
При спор относно действителността на споразумение между страните по брачното дело, съдържащо клауза, че придобит по време на брака имот остава в обикновена имуществена общност, когато това споразумение е различно от утвърденото от съда по делото, следва ли да се прекратява производството по иск за пълна трансформация, без да се установи кое споразумение е действително?
В случай, че съдът приеме, че предявен иск за пълна трансформация по чл. 23, ал. 1 СК е недопустим, следва ли да се произнася за наличие на частична трансформация?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов ч. гр. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на А. К. Д., чрез процесуалния си представител адвокат М. Г. от АК – гр. Стара Загора, срещу определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на Старозагорския районен съд. С последното е прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК производството по предявения от частния жалбоподател иск по чл. 23, ал. 1 СК за пълна трансформация на лично имущество, поради неговата недопустимост.
Жалбоподателката поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 129 ал. 3 ГПК, чл. 21 ал. 1 СК, чл. 21 ал. 2 СК, чл. 23 ал. 1 СК, чл. 23 ал. 2 СК, чл. 247 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 365 ЗЗД, чл. 38 ЗАдв, чл. 49 ал. 4 СК, чл. 51 ал. 1 СК, чл. 78 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.