Анотация
Въпрос
се твърди основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, а те са: 1. по отношение на недвижимите имоти, намиращи се на територията на Република България могат ли да се притежават такива вещи, включително и сервитутни права, които не са изрично допуснати и уредени от българското законодателство, респективно да се придобива по давност право на преминаване чрез ж. п. коловоз. 2. допустимо ли е придобиване по давност на право на преминаване през неуригулиран „служещ” имот до уригулиран господстващ” имот при липса на законови разпоредби, уреждащи сервитутното право, респективно придобиването му по давност в този случай; 3. действията по ползване на съществуваща в чужд имот ж. п. линия / отклонение/ представляват ли „търпими действия”, когато и докато те се осъществяват без противопоставяне на собственика на тези имоти; 4. Когато поземления сервитут изисква осъществяване на въздействие върху няколко съседни служещи имота, той не може да съществува и да се владее само по отношение на част от тях. Твърди се и очевидна неправилност на решението, предвид приетото от окръжния съд, че ответникът е придобил по давност правото на преминаване през реституирания имот без да съобрази нормата на чл. 5, ал. 2 ЗВСОНИ, която заличава с обратно действие придобивната давност върху реституиращи се имоти до 22.11.1997 г..
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 09 април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВАгр. дело №******година
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Маргарита ЕООД с ЕИК 128562673, със седалище гр. Ямбол против решение №******г. по гр. д.№******г. на Окръжен съд – Ямбол, с което е отменено решение №******г., постановено по гр. д.№******г. по описа на Ямболски РС и вместо това е отхвърлен иска, предявен от касатора. да се приеме за установено, че ответника “Папас олио” АД с ЕИК 838175022, със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, [улица], не е собственик на право на преминаване чрез ж. п. коловоз“ през пасище, мера с площ от 4,460 кв. м. в м.„Покрития кладенец“, представляващ поземлен имот с идентификатор №…. по кадастралната карта ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 1 ЗДЗС, чл. 10б ЗСПЗЗ, чл. 111 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 23 ЗКИР, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ал. 3 ППЗСПЗЗ, чл. 5 ал. 2 ЗВСОНИ, чл. 53 ал. 2 ЗКИР, чл. 53 ЗС, чл. 54 ал. 2 ЗКИР, чл. 55 ЗС, чл. 70 ЗУТ, чл. 75 ЗС, чл. 77 ЗС, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ЗС, чл. 80 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.