Анотация
Въпрос
счита, че отговорът на ВКС ще е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Така изложените съображения не визират хипотеза на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, съобразно дадените указания в т. 4 ТР №1/2010 г. на ОСГТК на ВКС. Независимо от това следва да се посочи, че формулираните въпроси в този им вид не са обсъждани от П. в обжалваното решение, тъй като касаят право на съдружник в СД да получи ликвидационен дял при определени условия /първи въпрос/, наличие или липса на окончателен ликвидационен баланс /втори въпрос/ и то неизготвен от ликвидатора /трети въпрос/, пасивната легитимация по иск за претендирано неоснователно обогатяване /четвърти въпрос/ и възможната защита за неизплатен ликвидационен дял /пети въпрос/. Както се посочи по-горе П. е отхвърлил така предявените искове като погасени по давност, без да обсъжда обстоятелствата и доводите, съставляващи формулираните пет въпроса в изложението на настоящия касатор и мотивиращи основания по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, а посочването на този текст сам по себе си не обосновава приложението му.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. №******год., за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Г. А. Р. чрез адвокат П. М. срещу решение №******г. на Пловдивски апелативен съд /П./, гражданско отделение, трети състав по в. т. д. №******г., с което е потвърдено решение на Смолянски окръжен съд /СмОС/, отхвърлящо иск на настоящия касатор срещу Г. П. Б. за присъждане на сумата от 31960.20 лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в неизплатен ликвидационен дял от имуществото на [фирма] на основание чл. 45 ЗЗД и при условията на евентуалност иск по чл. 59 ЗЗД ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 271 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 632 ал. 2 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.