Анотация
Въпрос
- Кой е пасивно легитимиран да отговаря по иска с правно основание чл. 59 ЗЗД спрямо собственика на имота – фактическият държател на имота и ответник по иска/В. Л./ или трето лице – несобственик на имота, което е отдало под наем чужд недвижим/“Спортни имоти Левски ЕАД/ или трето лице – несобственик/СК Левски/, което претендира самостоятелни права върху процесния имот, но не е страна по договора за наем. Позовава се на противоречие с решения на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК. По въпроса - Може ли да се приеме за действителен договор за наем, сключен в нарушение на императивната норма на чл. 16 вр. чл. 19, ал. 1 ЗДС. Ако договорът е действителен, същият противопоставим ли е на собственика на вещта – държавата, която не е страна по него и създава ли спрямо държавата правно основание за ползване на имота се сочи бланкетно основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационна проверка.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВАгр. дело №******год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерство на вътрешните работи, чрез пълномощник юрк. Д. Й. против решение №******г. по в. гр. д. №******г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 23.04.2018 год. по гр. д.№******год. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД предявени от Министерство на вътрешните работи срещу В. Л. Л. за заплащане на обезщетение за ползване на част от ведомствен имот ПДС в размер на 29 261,52 лв., за периода 01.05.2011 г. – 30.06.2014 г. и лихва за забава в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 19 ал. 1 ЗДС, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.