Анотация
Въпроси
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства?
Следва ли при предявен отрицателен установителен иск за собственост, когато титулът за собственост на ищеца е решение по ЗСПЗЗ и същия е оспорен от ответника, съдът да разпредели доказателствената тежест, и страната, на която тя е вменена, да проведе доказване?
Кога такъв титул за собственост не следва да бъде зачетен?
Налице ли е задължение за съда за извършване на косвен съдебен контрол при предявен отрицателен установителен иск за собственост по отношение на административен акт /решение на ПК/, когато от същият акт ищецът черпи права, противопоставя го на ответника и последният е повдигнал искане за произнасяне по чл. 17, ал. 2 ГПК?
Допустим ли е за съвместно разглеждане регресен иск, предявен между страни, когато същите едновременно имат и процесуална легитимация на ответници по иск за собственост, предявен към тях от трето лице?
Какви следва да бъдат процесуалните действия на въззивния съд, ако същият констатира недопустимост на първоинстанционното решение – произнасяне с решение по регресния иск: да обезсили първоинстанционното решение в тази му част и прекрати производството по делото; да обезсили първоинстанционното решение в тази му част, да отдели материалите по делото и изпрати същите за образуване на ново дело в съответния компетентен съд?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на шести април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по процесуално допустима касационна жалба вх.№******г., подадена Г. Я. Н. и С. Я. Н., чрез адвокат Г. К. от САК, срещу въззивно Решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Окръжен съд – Шумен.
Ответникът по касация П. И. Д. е депозирал отговор чрез адвокат С. З. от АК – В.. Поддържа, че не е налице основание за допускане на обжалването, както и че въззивното решение е правилно.
Ответникът по касация „Проласа ЕООД не е депозирал отговор на жалбата.
По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 17 ал. 2 ГПК, чл. 176 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 537 ал. 2 ГПК, чл. 82 ЗЗД, чл. 87 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.