Анотация
Въпрос
„Неравноправна ли е по смисъла на чл. 143 ЗЗП клауза в потребителски договор, с която се уговаря, че лихвата по кредита ще се образува въз основа на базов лихвен процент за определен вид кредит плюс надбавка, при положение, че в договора не са предвидени начин за изчисление или формула за определяне на базовия лихвен процент, респ. методика с ясни правила за изменението му“; Въззивният съд е допуснал нарушения на закона при преценката на действителността на клаузата на чл. 8.2 от договора за кредит, като е постановил решението си в противоречие с разпоредбите на чл. 32, ал. 8 ЗПК, чл. 41, ал. 4 ЗКНИП и чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 143, т. 3, т. 10 и т. 12 ЗЗП, както и не е отстранил допуснато от първоинстанционния съд нарушение във връзка с доклада по делото; Относно характеристиките и правната същност на допълнителните споразумения към договорите за банков кредит, които са неразделна част от тях, относимостта им към предмета на спора, както и доказателствената стойност на споразуменията, приети от съда и неоспорени от страните - въпроси, чийто отговор се съдържа в решение №98/25.07.2017 г. по т. д. №535/2016 г. на ВКС, І т. о., решение №146/01.11.2017 г. по т. д. №2615/2016 г. на ВКС, І т. о., и решение №65/06.07.2018 г. по т. д. №1556/2017 г. на ВКС, І т. о.; По касационните основания за допуснати от въззивния съд нарушения на закона при постановяване на решението по осъдителните искове с правно основание по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД; Постановеното решение е в противоречие с практиката на СЕС, а именно С-168/2005 г., С-484/2008 г., Директива 93, С-260/89 г.“. Наред с така изложените твърдения, в касационната жалба касаторът се е позовал и на неправилно произнасяне от въззивния съд по въпросите за началния момент, от който започва да тече давностният срок по вземания за лихви - решение №90/31.01.2014 г. по гр. д. №6629/2013 г. на ВКС, ІV г. о., и за „неравноправността на някои клаузи в договора за кредит“ - решение №95/13.09.2016 г. по т. д. №240/2015 г. на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. С. К. от [населено място] – чрез пълномощник адв. И. П. от САК, срещу решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Софийски градски съд. Решението е обжалвано в частта, с която е потвърдено решение от 13.10.2022 г. по гр. д. №******г. на Софийски районен съд в частта, с която е признато за установено по предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 430, ал. 2 ТЗ, че И. С. К. дължи на „Общинска банка ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 ал. 3 ЗЗД, чл. 111 б. в ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 131 ГПК, чл. 143 ЗЗП, чл. 145 ал. 2 ЗЗП, чл. 146 ЗЗП, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 430 ал. 2 ТЗ, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 60 ЗКИ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
