Анотация
Въпроси
При изповядване на разпоредителна сделка нотариусът трябва ли да следи за спазването на всички императивни изисквания на закона или дължи извършването само на формална и от външна страна проверка на представените му документи?
Нотариусът има ли задължение да извършва правен анализ дали са изпълнени поставените от законодателя особени изисквания за законосъобразно изповядване на конкретната разпоредителна сделка?
Носи ли нотариусът имуществена отговорност, в случай че с влязло в сила съдебно решение бъде прогласена нищожност поради противоречие със закона на разпоредителна сделка, която той е изповядал?
Представянето пред нотариуса в рамките на нотариалното производство на документ, който противоречи на императивна правна норма, може ли да преодолее забрана за конкретната разпоредителна сделка в императивната правна норма? Освобождава ли представянето на такъв документ нотариуса от задълженията да следи за особените изисквания на закона към конкретната сделка и да откаже да я изповяда?
Трябва ли довереникът на облигационерите да откаже да учреди обезпечения, които биха били нищожни поради противоречие със закона, ако те са посочени като обезпечения в Предложението за записване на облигации?
Трябва ли да уведоми емитента за това и/или впоследствие облигационерите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на РепубликаБългария, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД, представлано от адв. М. А., срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на САС, ТО, 6 състав, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на СГС и касаторът е осъден да заплати на „Обединена българска банка АД разноски в размер на 120 000 лева и на Й. И. П. разноски в размер на 8000 лева. С потвърденото първоинстанционно решение са отхвърлени предявените от касатора в качеството му на единствен облигационер по издадена от „Зърнени Храни – Ш.“ ЕАД ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 ал. 2 ЗСТЗ, чл. 205 ал. 2 ТЗ, чл. 218 ТЗ, чл. 248 ал. 3 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 45 ЗЗД, чл. 586 ал. 1 ГПК, чл. 739 ал. 2 ТЗ, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.