Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Тълкувателно решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

  Кои лица са материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък?

• Постановление №****/**.**.1961 по дело №****/1961

  За обобщаване на практиката по някои въпроси във връзка с отговорността за непозволено увреждане.

• Постановление №****/**.**.1969 по дело №****/1969

  За допълване на т. 2 от раздел III от Постановление № 4/61 г. на пленума относно кръга на лицата, които имат право на обезщетение за неимуществени вреди при причинена смърт.

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Относно установяване размера на обезщетението по чл. 225, ал. 1 от КТ, при отчитане и преценка на всички представени по делото доказателства, относими към размера на получаваното от работника или служителя брутно трудово възнаграждение, разрешен от въззивния съд в противоречие с посочените и представени от страна на жалбоподателката съдебни решения.

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Длъжен ли е въззивният съд да обоснове решението си, като обсъди всички обстоятелства по делото и посочи кои релевантни за спорното право факти счита за установени и кои намира за недоказани? Когато въззивната инстанция препраща към мотивите на първоинстанционния съд, това дерогира ли изискването на чл. 236, ал. 2 ГПК…

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Дължи ли въззивната инстанция произнасяне относно доказателственото значение за спора на документ, какъвто довод не е бил въведен като оплакване във въззивната жалба?

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  Следва ли мотивите на съдебното решение да съдържат изложение и обсъждане на всички доводи и възражения на страните и изрични и ясни мотиви защо съдът счита доводите и възраженията на страните за неоснователни.

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  Относно правомощията на въззивния съд във връзка с доклада на делото, когато докладът на първоинстанционния съд по чл. 146 ГПК е непълен или неточен, разпределението на доказателствената тежест и връзката между доклада и един от основните принципи на гражданския процес на установяване на истината /чл. 10 ГПК/. Относно доказателствената тежест…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За приложението на разпоредбата на чл. 266, ал. 3 ГПК по отношение на допустими и относими доказателства, посочени своевременно пред първоинстанционния съд, по допускането на които той не се е произнесъл? Предпоставка ли е за приложението на чл. 266, ал. 3 ГПК повторното сезиране на първоинстанционния съд да се произнесе…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли при постановяване на своето решение въззивният съд да обсъди всички възражения и доводи на страните, както и събраните доказателства за релевантните факти, на които те се основават, и да изложи мотиви по тях? (По искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ)

Цитирано в