Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

докладвано от съдия Стоил Сотиров


Анотация

Въпрос

1. Налице ли е виновно неизпълнение на продавача по изпълнение по сключен предварителен договор за покупко-продажба на МПС, в случаите когато не бъде сключен окончателен договор за покупко-продажба, поради наложен запор върху МПС-то, предмет на договора, респективно невъзможност за бъде пререгистрирано същото на името на купувача?, 2. Налице ли е задължение за продавача по сключен предварителен договор за покупко-продажба на МПС, да заплати на купувача неустойка, когато такава е предвидена в предварителни договор, ако се констатира, че върху МПС-то, предмет на договора е наложен запор от органите на КАТ, поради което купувачът се откаже от сключването на окончателен договор?, 3. Носи ли отговорност за вреди продавачът по предварителен договор за покупко-продажба на МПС пред купувача, в случаите, когато поради наложен запор върху МПС-то, предмет на договора, не може да се осъществи пререгистрация на същото в регистъра на КАТ Пътна полиция?, 4. При извънсъдебно заплащане на задължение за неустойка по сключен предварителен договор, поражда ли се право в полза на заплатилото неустойката лице да претендира обезщетение за причинени вреди от трети лица, в случаите когато тези трети лица с противоправното си поведение са довели до отказа на другата страна за сключване на окончателен договор?, 5. Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на ЧСИ при незаконосъобразно налагане на запор върху МПС, неуведомяване на длъжника за наложения запор и извънсъдебно заплащане на неустойка от страна на длъжника в качеството му на продавач по предварителен договор за покупко-продажба на същото МПС, като в тази връзка се поставя въпроса, налице ли е причинно следствена връзка между незаконосъобразното действие на ЧСИ и претърпяната от длъжника вреда?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №******година.

Производството е по чл. 230, във връзка с чл. 288, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК.

С определение №******г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК, поради наличие на висящо к. д.№******г. по описа на Конституционния съд на Република България.

По посоченото конституционно дело е налице произнасяне на Конституционния съд с решение №******г., обнародвано н ДВ, бр.95/16.11.2018 г., поради което и на основание чл. 230, ал. 1 ГПК производството по делото следва да бъде възобновено.

Производството е образувано е по касационна жалба, вх.№******г., подадена от „ГАБЕР 1“ ЕООД – град Септември, област Пазарджик, чрез адвокат ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право