Анотация
Въпрос
поддържа противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение №202/27.02.2015г. по т. д.№4123/2013г. на ВКС, ТК, II т. о., решение №121/30.05.2017г. по гр. д.№3718/2016г. на ВКС, ГК, IV г. о, решение №389/13.05.2015г. по гр. д.№6626/2013г. на ВКС, ГК, IV г. о, по втори - противоречие с решение №28/01.03.2017г. по гр. д.№60094/2016г. на ВКС, ГК, IV г. о. Твърди, че по третия въпрос съдът се е отклонил от задължителните постановки на ППВС №181953г., ППВС№7/1965г. и ППВС№1/1985г., както и от практиката на ВКС, формирана по реда на чл. 290 ГПК - решение №134/2013г. по т. д.№34/2013г. на ВКС, ТК, II т. о., решение №75/20.06.2016г. по т. д.№1608/2015г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., решение №94/13.09.2016г. по т. д.№3768/2014г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., решение №161/04.10.2016г. по т. д.№2220/2015г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., решение №202/25.01.2018г. по т. д.№1826/2016г. на ВКС, ТК, І т. о. Останалите три въпроса поставя в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като счита че допускането на касационно обжалване по тези въпроси ще допринесе за отстраняване на непоследователната и противоречива практика на ВКС, както и на непълноти и неясноти на правните норми и ще съдейства за развитие на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Билдтрейд груп” ООД, [населено място], срещу решение №******г. по в. т. д.№******г. на Софийски апелативен съд, ТО, в частта, с която след частична отмяна на решение №******г. по т. д.№******г. на Софийски градски съд, ТО, VI-16 състав, „Билдтрейд груп” ООД, [населено място], е осъдено да заплати на „Булкарп“ ООД, [населено място], на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД, сумата 45416,08 лв. – удържана гаранция за срочно изпълнение в размер на 3,5 % от изплатените по договор от 14.05.2016г. възнаграждения, ведно със законната лихва ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 169 ЗУТ, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 266 ал. 1 ЗЗД, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 96 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.