Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

не обосновава общо основание за допускане на касационно обжалване. Посоченият правен въпрос не е обусловил решаващата воля на въззивния съд. Въззивният съд е приел, че е налице антидатиране, доколкото представените частни диспозивитивни документи са били оспорени от страната, на която се противопоставят – ответника по иска. Въззивният съд е разгледал направеното оспорване, с оглед твърдението за антидатиране на анексите, като датата, посочена в тях, предхождаща прекратяване на представителната власт на лицето, направило изявление от името на наемателя, не е тази дата. Всъщност оспорването е на датата, като това оспорване е разгледано самостоятелно, за разлика от направеното оспорване, че това е сторено при упражняване на заплашване, което е разгледано самостоятелно. Освен това, така формулиран въпросът, не може да представлява общо основание за допускане на касационно обжалване, тъй като оспорването, независимо как е извършено се преценява от съда. В случая не е обуславящ въпроса, допустимо ли е да се твърди заплашване за подписване, след посочената в документа дата. В случая е възприето оспорването на автеничността и достоверността на датата и е прието, че е налице антидатиране, като самостоятелно е разгледано и възражението за твърдяно заплашване и е отхвърлено. Това обуславя извод, че по начина, по който е формулиран въпросът не може да представлява общо основание за допускане на касационно обжалване.