Анотация
Въпрос
1. Какви са дължимите действия на въззивния съд, ако намери, че исковата молба е неясна? (на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК)
2. При предявен иск с правно осн. чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД ищецът трябва ли да посочи конкретната правна норма или правен принцип, които са нарушени според него, при изложените в исковата молба правопораждащи факти? (на осн. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК)
3. Каква е правната характеристика на нотариалния акт като вид документ спрямо волеизявленията на страните и каква е неговата доказателствена сила относно изявленията за възмездния характер на сделката и размера на договорената цена, както и по отношение на декларирания в акта факт на плащане на цената? (на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК)
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:БОЯН ЦОНЕВ, ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря Стефка Тодорова, като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното: История на спораПроизводството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от М. Й. А., чрез назначения й особен представител адвокат А. У., срещу въззивно решение №******г., постановено Пазарджишки окръжен съд по въззивно гр. д. №******г.
Касационни въпросиКасационно обжалване на въззивното решение е допуснато в частта, с която са отхвърлени исковете, предявения от М. А. срещу М. Д. иск, за обявяване на нищожност на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт №******г., том…., рег. №******града с площ 51 кв. м. и масивен гараж с площ 22,5 кв. м. срещу цена от 1723 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 140 ГПК, чл. 143 ал. 2 ГПК, чл. 143 ГПК, чл. 145 ГПК, чл. 146 ал. 3 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 153 ГПК, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 154 ГПК, чл. 155 ГПК, чл. 164 ал. 1 ГПК, чл. 164 ал. 2 ГПК, чл. 164 ГПК, чл. 165 ал. 2 ГПК, чл. 17 ал. 1 ЗЗД, чл. 179 ал. 1 ГПК, чл. 179 ГПК, чл. 180 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 194 ГПК, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 267 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 30 ал. 1 ЗН, чл. 7 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.