Анотация
Въпроси
Включването на фактура в дневника за покупко-продажби на ответника, както и фактът, че същият е ползвал данъчен кредит по нея, представлява ли признание от негова страна за съществуването на правоотношението по договор за търговска продажба на стоката и за доставка на същата и съответно основание за плащане? – противоречие с решение №252/03.01.2013 г. по т. д. №1067/2011 г. на ВКС, ТК, II т. о., решение №46/06.04.2017 г. по т. д. №60140/2016 г. на ВКС, ТК, I т. о. и др.
Наличието на двустранно подписани приемо-предавателни протоколи за доставка на материали/стоки, авторството и съдържанието на които не е опровергано по делото, представляват ли доказателство за получаването им и съответно основание за плащането им от получателя? – противоречие с решение №65/24.04.2012 г. по т. д. №333/2011 г. на ВКС, ТК, II т. о.
При частично изпълнение от ищеца дължи ли ответникът - получател на стоки/материали заплащане на доставената част от същите? – противоречие с т. 2 Тълкувателно решение №8/2017 г. от 02.04.2018 г. на ОСГТК на ВКС.
Исковата претенция за заплащане на суми по договор за доставка и изработка, за които е издадена фактура от ищеца, включва ли в себе си и претенция за заплащане на доставените материали, а не само на извършената работа, ако това не е конкретизирано? – противоречие с т. 2 Тълкувателно решение №3/2016 г. от 22.04.2019 г. на ОСГТК на ВКС.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело №******г.
Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца от „Електролукс Табаков и синове ООД, [населено място] чрез процесуален представител адвокат С. Р. и ответника „Ямбол Солар“ ЕООД, [населено място] чрез процесуален представител адвокат И. П. Д. срещу решение №******г. по в. т. дело №******г. на Апелативен съд – Пловдив, III търговски състав.
Касаторът – ищец „Електролукс Табаков и синове ООД обжалва решението в частта, с която въззивният съд е потвърдил решение №******г. по т. дело №******г. на Пловдивски окръжен съд в частта, с която е отхвърлен като неоснователен и недоказан ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 111 ЗЗД, чл. 114 ал. 1 ЗЗД, чл. 193 ГПК, чл. 195 ал. 1 ГПК, чл. 195 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 258 ЗЗД, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 266 ГПК, чл. 270 ал. 3 изр. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.