Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009

  За правното значение на споразумението с причинителя на вредата и на плащането от застрахователя за отговорността на отговорния за действията на причинителя, за правното значение на тези обстоятелства за регресната отговорност на прекия причинител на вредата, както и за справедливостта на размера на обезщетението за вреди от причинена смърт на…

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

  Дали неизпълнението на задължителните указания на ВКС при първата касация за съобразяване на обезщетението по чл.200 КТ с това, присъдено с влязлото в сила осъдително решение по чл.45 ЗЗД, е довело до неправилност на въззивното решение като част от по-широкия въпрос за съотношението на отговорностите по чл.45 ЗЗД и чл.200…

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  При прилагането на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, редукцията на дължимото обезщетение към кой размер се прилага, към преценения от съда за справедлив или към претендирания?

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

  За справедливия размер на обезщетението и отчитане на съпричиняването на вредите.

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

  Кои предпоставки обуславят извод за съпричиняване на вредоносния резултат и в каква степен за случай на пътно-транспортно произшествие с пострадал пешеходец , когато заключение на техническа експертиза е дала извод за непредотвратимост на удара от страна на водача при конкретните условия , но съдът е формирал обратен извод с оглед…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018

  При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди ограничен ли е съдът от обективираната в исковата молба преценка на ищеца относно справедливия му размер. За непреценка от въззивния съд на оплакванията на страната във въззивната й жалба. По приложението на чл.52 ЗЗД.

Цитирано в