Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

1/ Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите към решението си всички допустими и относими към спорния предмет искания, доводи и възражения на страните, ако те са своевременно направени и съобразени с инстанционната фаза на делото и по установения процесуален ред, като по него се твърди противоречие със задължителната практика на ВКС, обективирана в: Решение №331 от 04.07.2011 г. по гр. дело №1649/2010 г. на ВКС, ІV г. о., Решение №267 от 04.03.2014г. по гр. дело №30/2013 г. на ВКС, І г. о., Решение №43 от 05.06.2019 г. по т. дело №1177/2018 г. на ВКС, II т. о., т. 3 на Тълкувателно решение №1/2013 по т. д. №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС; 2/ Длъжен ли е съдът за издирване на приложимия материален закон и за формиране на правни изводи по същество на спора, да направи преценка на всички относими доказателства по делото, с оглед разпоредбата на чл. 12 ГПК, като в тази връзка: може ли съдът да постанови съдебно решение въз основа само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите събрани по делото доказателства и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни. По този въпрос се сочи противоречие на въззивното решение с практиката на ВКС, обективирана в: Решение №24/28.01.2010 г. по гр. дело №4744/2008 г. на ВКС, І г. о.; Решение №447 от 18.11.2011г. по гр. дело №1964/2010 г. на ВКС, ІV г. о.; Решение №331 от 04.07.2011 г. по гр. дело №1649/2010 г. на ВКС, ІV г. о.; Решение №111 от 13.06.2016 г. по гр. дело №6121/2015 г. на ВКС, I г. о.; Решение №504/26.07.2010 г. по гр. дело №420/2009 г. на ВКС, ІV г. о.; 3/ Длъжен ли е съдът при направено своевременно мотивирано искане за допускане на повторнa или допълнителна експертиза да допусне такава, като се сочи, че въззивният съд е процедирал в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в Решение №267 от 04.03.2014г. по гр. дело №30/2013 г. на ВКС, І г. о. и т. 3 на Тълкувателно решение №1/2013 по т. д. №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС; 4/ Издадено конкретно пълномощно във връзка с одобрени проекти и издадено въз основа на тях разрешение за строеж, има ли действие след изтичане на срока на разрешението за строеж и съответно може ли да послужи на упълномощеното лице пред съответните инстанции за издаване на ново последващо разрешение за строеж и одобряване на нови проекти във връзка с издаденото ново разрешение за строеж. Твърди се противоречие с Решение №43 от 05.06.2019 г. по т. дело №1177/2018 г. на ВКС, II т. о. и Тълкувателно решение №5/12.12.2016 г. по т. д. №5/2014 г. на ОСГТК на ВКС.