Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

„1. При предявен по реда на чл. 74 ТЗ иск, когато като основание за отмяна на решението се сочат допуснати процедурни нарушения при свикването и/или провеждането на общото събрание, следва ли ответното дружество да докаже законосъобразното свикване и/или провеждане на заседанието на общото събрание? 2. Изрично ли е по смисъла на чл. 137, ал. 6 ТЗ пълномощно за участие и гласуване на заседание на общото събрание на съдружниците, ако в същото не е предвиден начинът, по който пълномощникът следва да упражни правото на глас на своя упълномощител?; 3. Следва ли при тълкуването на дружествения договор съдът да изхожда от изявената от страните воля и длъжен ли е да установи действителното и съдържание, като прилага установените в чл. 20 ЗЗД критерии?; 4. Следва ли въззивният съд да следи за неправилно или непълно разпределение на доказателствената тежест и при необходимост да повтори опороченото действие на първоинстанционния съд?; 5. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните?; 6. Разпоредбата на чл. 272 ГПК освобождава ли въззивната инстанция от задължението да се произнесе по спорния предмет на делото, след като обсъди събраните доказателства, доводите и възраженията на страните при съблюдаване на очертаните с въззивната жалба предели на въззивното производство?“ Твърди, че формулираните въпроси са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, като се позовава: по въпроса по т. 1 - на решение №104/03.10.2011 г. по т. д. №876/2010 г., I т. о., решение №107/13.10.2010г. по т. д. №1123/2009г., I т. о., решение №26/02.04.2009 г. по т. д. №533/2008 г., II т. о., решение №812/05.01.2007 г. по т. д. №434/2006 г., I т. о.; по въпроса по т. 2 – на решение №60006/19.07.2021 г. по т. д. №2561/2019 г., I т. о; по въпроса по т. 3 - на решение №170/15.10.2013 г. по т. д. №595/2012 г., II т. о., решение №16/28.02.2013 г. по т. д. №218/2012 г., II т. о., решение №28/01.03.2017 г. по гр. д. №60094/2016 г., IV г. о., решение №60033/03.06.2021 г. по т. д. №614/2020 г., I т. о.; по въпроса по т. 4 – на решение №151/11.06.2012 г. по гр. д. №1055/2011 г., III г. о.; по въпроса по т. 5 – на решение №75/20.06.2016 г. по т. д. №1608/2015 г., II т. о., решение №77/17.03.2015 г. по гр. д. №2040/2014 г., IV г. о. и по въпроса по т. 6 - на решение №157/08.11.2011 г. по т. д. №823/2010 г., II т. о., решение №324/22.04.2010г. по гр. д. №1413/2009 г., IV г. о. и решение №237/24.06.2010 г. по гр. д. №826/2009 г., IV г. о. Касаторът поддържа, че въззивното решение е очевидно неправилно.