Граждански процес Застрахователни обезщетения Неимуществени вреди Непозволено увреждане Облигационно право Разноски

Определение №/..2024 по дело №/2023

Анотация

Въпрос

Как се определя материалният интерес за изчисляване на адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр чл. 7, ал. 2 НМРАВ на адвокат на ищец, представляван по реда на чл. 38, ал. 1 ЗАдв /оказал безплатна правна помощ/, когато искът е частично уважен?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов ч. гр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗАД „Алианц България” чрез адв. Б. Н. срещу определение №******г г. по в. ч. гр. дело №******г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 01.03.2023г по гр. д.No 13351/202о г. на Софийски градски съд, постановено в производство по чл. 248 ГПК за изменение на решението по делото в частта за разноските С Решение №******г., постановено по гр. дело №******г. Софийският Градски съд е уважил частично искова претенция срещу застрахователя, като е осъдил ответника ЗАД „Алианц България“ да заплати на основание чл. 432, ал. 1 КЗ от общо претендираните 250 ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

„Как се определя материалния интерес, върху който се начислява дължимият от ПРБ адвокатски хонорар в хипотезата на чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ, респ. чл. 78, ал. 1 ГПК?”. Счита, че в обжалваното определение този въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд (ВКС).
Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

По въпросите на съдебните разноски за адвокатско възнаграждение.
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Цитирано в

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

За задължението на съда да обсъди и основе решението си на всички доказателства, отнасящи се до правнозначимите за основателността на иска факти, както и да обсъди доводите и възраженията на страните и събраните доказателства за механизма на произшествието при иск срещу превозвач за обезщетение на вредите от настъпила злополука. Кои…
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Как следва да се определя размера на адвокатското възнаграждение при процесуално представителство на няколко лица с идентични интереси, когато защитата им се осъществява чрез еднакви процесуални действия? Допустимо ли е механично удвояване на размера на възнаграждението при защита на две лица с идентични интереси, без да се отчита обстоятелството, че…

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 36 ал. 2 ЗАдв, чл. 36 ЗАдв, чл. 38 ал. 1 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 38 ЗАдв, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 52 ЗЗД, чл. 633 ГПК, чл. 7 ал. 2 НМРАВ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Определение №/..2024 по дело №/2023

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

Цитирано в

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №/..2024 по дело №/2023

Свързани
съдебни актове

Определение №/..2019 по дело №/2019

Тълкувателно решение №/..2012 по дело №/2012

Определение №/..2017 по дело №/2017

Решение №/..2024 по дело №/2023

Определение №/..2025 по дело №/2025