Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

1/ Какви са критериите и предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на близък, на лица, които са извън кръга на посочените в ППВС №4/25.05.1961 г. и ППВС №5/24.22.1969 г.?; 2/ Какви са критериите за преценка, за да се приеме, че търпените от лицето болки и страдания надхвърлят по интензитет и времетраене нормално присъщите за съответната родствена връзка и са cpaвними по интензитет и продължителност с болките и страданията на най-близките? Какви предпоставки следва да са налице, за да приеме съдът, че лицето, предявило иска за неимуществени вреди е изградило с починалия особено близка и трайна житейска връзка и търпи от смъртта му значителни морални болки и страдания с продължително проявление във времето? Как следва да се преценява изключителността в отношенията между сестра и сестра, респ. брат и сестра, починал/а при ПТП, с оглед установяване на материалноправната активна легитимация на разширения кръг родственици, в хипотеза на предявен неимуществени вреди?; 3/ Допустимо ли е въззивният съд да се отклони Тълкувателно решение №1/2016 год. по тълкувателно дело №1/2016 год. на ОСНГТК на ВКС за изследване на предпоставките на изключителност в създадената близост между две сестри и необходимо ли е кончината на едната от тях да доведе до травматични последици в психиката на другия /преживелия/ родственик, за да му се признае правото на обезщетение за неимуществени вреди?; 4/ Следва ли когато определя кръга от материално легитимирани лица, имащи право да получат обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на свой близък, във връзка е приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД, съдът да решава въпроса за наличието на особено близка житейска връзка, даваща основание за присъждане на обезщетение, конкретно - за всеки отделен случай въз основа на фактите и доказателствата по делото?; 5/ Налице ли е „изключителен случай“ на особена близост, оправдаваща получаването на обезщетение за неимуществени вреди от брат или сестра, когато починалият родственик трайно е полагал грижи възпитанието, образованието и отглеждането на неговата сестра, поради продължително отсъствие на родителите?; 6/ Налице ли е „изключителен“ интензитет на болките и страданията на брат или сестра, когато същите през целия си живот са живеели заедно, в едно населено място, в едно домакинство и в една стая, споделяли са общ приятелски кръг и общи интереси?; 7/ Включват ли се в кръга на лицата, легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на техни близки, братята и сестрите на починалия?; 8/ Във връзка с приложението на установените в Тълкувателно решение №1/2016 год. по тълкувателно дело №1/2016 год. на ОСНГТК на ВКС критерии за изключителност, длъжен ли е въззивният съд да съобрази съдебната практика по аналогични случаи, когато е предявен иск за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие смъртта на сестрата на ищцата, загинала при ПТП?; 9/ Длъжен ли е въззивният съд да изложи самостоятелни мотиви и да извърши самостоятелна преценка на всички доказателства, събрани в хода на процеса, заедно и поотделно, както и да обсъди всички доводи и възражения, направени във въззивната жалба?; 10/ Препращането към мотивите на първата инстанция по реда на чл. 272 ГПК освобождава ли въззивния съд от задължението му да изложи собствени мотиви по съществото на спора и да отговори на всички инвокирани във въззивната жалба и отговора на въззивната възражения за неправилност на постановеното решение?; 11/ Изпълнил ли е въззивният съд задължението си да постанови акта си след преценка на всички ангажирани по делото доказателства, при положение, че не е съобразил гласните доказателства по делото, които доказват съществувалата трайна, дълбока и постоянна емоционална връзка между двете сестри, надхвърляща по интензитет и времетраене нормално присъщата такава за съответната родствена връзка?; 12/ Следва ли изводите на решаващия съд за обстоятелствата, които имат значение за спора (релевантните факти), да съответстват на събраните по делото доказателства, респ. до какъв порок на въззивното решение води несъответствието на фактическите изводи на съда с доказателствената съвкупност по делото?; 13/ При изследване на въпроса дали ищецът попада в кръга на лицата, имащи право на обезщетение съгласно ТР №1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС, допустимо ли е съдът да изхожда изцяло от общите принципни положения в отношенията между внуци и баби и дядовци, братя и сестри, респ. сестри и сестри без да отчете спецификата на процесния случай?; 14/ Допустимо ли е да се определи като критерий за липса на особено близки отношения между ищцата и нейната сестра обстоятелството, че последните са имали обичайни за българското общество отношение? Какви са критериите, за да се определят едни отношения като обичайни, за да се разграничат от особените, извънредните такива, обосноваващи правото на иск?