Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

1. Заявлението за пререгистрация и подаденото преди произнасянето по него заявление за вписване на ново обстоятелство как следва да се разгледат - едновременно или последователно /по реда на подаването им/; 2. Легитимацията на новоизбрания орган и/или представител на кооперация /или търговско дружество/ само за заявлението за вписването му като такъв ли се отнася или и за предходни заявления, по които няма произнасяне; 3. При спор относно законосъобразността на решение на общо събрание на кооперация ответникът /кооперацията или търговското дружество/ носи ли тежестта да установи законосъобразността на решението поне с доказателствата, с които следва да го установи в регистърното производство по вписване на съответните обстоятелства; 4. Представлява ли решение на общо събрание на кооперация акт, приет от група физически лица, за които не се установява да са член - кооператори, при отсъствие на свикване на общо събрание, въпреки, че актът е представен за такова решение и въз основа на него са извършени вписвания в търговския регистър. По отношение на първите два въпроса се поддържа, че са разрешени от въззивния съд в нарушение на материалния закон, поради което правилният им отговор с решение по чл. 290 ГПК ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Във връзка с третия въпрос се сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като се твърди, че няма ясна и категорична съдебна практика относно разпределението на доказателствената тежест в производството по иск за установяване нищожност на решение на общото събрание на кооперация. За четвъртия въпрос касаторът се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с аргумент, че дадените от въззивния съд разрешения противоречат на задължителната практика на ВКС в Тълкувателно решение №1/2002 г. на ОСГК на ВКС и в постановени по реда на чл. 290 ГПК решения.