Анотация
Въпрос
„за приложението на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на дължимото обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, свързан със задължението на съда да приложи максимално точно принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението”, който е решаван противоречиво от съдилищата. Твърди, че е налице противоречива съдебна практика като при идентични случаи размерът на обезщетението е по-голям от процесния. Позовава се на следните решения: Решение №1544/21.03.11. г., СГС, ГО, IV-Г с-в. по в. гр. дело №873/2008 г., Решение №111 от 07.10.2009 г. на ВнАС, ГО, в. гр. дело №273/2009 г., Решение №848/2010 г., AC-П., ГО, в. гр. дело №702/2010 г., което с Определение №713 от 09.06.2011 г., ВКС, III ГО, гр. дело №459/2011 г. не е допуснато до касационно обжалване, и на Решение №78/04.06.0910 г., AC-П., ГО, в. гр. дело №135/2009 г., което с Определение №76/20.01.2010 г., ВКС, IV ГО, гр. дело №1527/2009 г. не е допуснато до касационно обжалване.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретари в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр. дело №******год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. Й. И., подадена чрез адв. М. от САК, и по касационна жалба на Прокуратурата на Република България, подадена чрез прокурор С. от Апелативна прокуратура [населено място], срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. Предмет на първата касационна жалба е въззивното решение В ЧАСТТА, с която е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд В ЧАСТТА, с която като краен резултат искът му срещу Прокуратура на Република България е отхвърлен за разликата над 2000лв. до пълния предявен размер 25100лв., представляваща обезщетение по чл. 2, ал. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 130 ГПК, чл. 162 ГПК, чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 330 НК, чл. 52 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.