Анотация
Въпрос
по допустимостта на иска?“. Страната е поддържала по тези въпроси основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК / чийто текст е възпроизведен/, като по отношение на пети въпрос се твърди кумулативното наличие на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – противоречие с решение №305/11.01.2013 г. по гр. д. №674/2012 на II г. о. на ВКС и решение №341/06.12.2011 г. по гр. д. №252/2011 на II г. о. на ВКС. Като основание по посочените въпроси се поддържа и очевидна неправилност на въззивното определение по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК. Касаторът е поддържал наличието на редица процесуални нарушения, свързани с връчването на поканата за доброволно изпълнение от ЧСИ ведно със заповедта за изпълнение, с оглед на което извел свое разбиране, че срокът му за възражение срещу заповедта не бил изтекъл и възражението произвело правно действие. Считал, че с доклада по гр. д. №9437/2014 г. исковете на банката по чл. 422 ГПК били приети за допустими, поради което в разрез със закона СГС ревизирал допустимостта на производството, като неправилно изменил доклада и приел, че същото е недопустимо и като такова – подлежащо на прекратяване. Твърдял е, че в противоречие с възприетото в практиката на касационната инстанция, въззивният съд разширил предмета на доказване и приел за пръв път недоказани факти.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Чаначева ч. т. д. №******г., за да се произнесе, съобрази следното:Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Г. П. Д. против определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Апелативен съд София.
Ответникът по частната касационна жалба- „Юробанк България“ АД, [населено място], чрез пълномощника си – юрк. М. Д. излага становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.
Върховен касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт.
С определението, предмет на обжалване, състав ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 253 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 37 ЗПП, чл. 414 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 423 ал. 1 ГПК, чл. 423 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 423 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.