Анотация
Въпроси
Приложима ли е тригодишната погасителна давност по отношение на вземанията за възнаградителна договорна лихва, начислена по и на основание договор за банков кредит?
Длъжна ли е въззивната инстанция при постановяване на решаване на делото да обсъди всички доказателства по делото, да обсъди всички възражения във въззивната жалба, както и постанови собствени мотиви?
Следва ли разпоредбите на договора за кредит и общите условия към тях да са формулирани по ясен начин, като преценката на банката за увеличение на БЛП да е обективно обоснована, предвидима и ясно проследима за потребителите по кредита; изменението на БЛП да се дължи изцяло на външни причини, а кредиторът да няма изключителното право да тълкува клаузите на договора и едностранно да преценява през какъв период от време, при какви условия и с колко да се увеличи лихвеният процент?
От кой момент започва да тече давностният срок за паричното задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи?
В случай че страна – длъжник по договор за кредит не владее към момента на подписването на договора за кредит езика, на който се подписва договорът – в случая български език, следва ли да се подсигури преводач на страната – длъжник и тя да декларира, че владее в достатъчна степен езика и разбира действията и задълженията, които предприема? Ако на лицето, невладеещо езика, на който се подписва договорът, не се подсигури преводач, то приложима ли е в този случай хипотезата на чл. 31 ЗЗД?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав: Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова Татяна Костадинова като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 288 ГПК. С решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Апелативен съд – София, като е отменено частично и е потвърдено частично решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, като краен резултат М. А. Т. е осъден да заплати на „Банка ДСК“ АД на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 430 ТЗ следните произтичащи от Договор за ипотечен кредит от 30.09.2008 г. парични суми: главница в размер на 169 870.04 лева, със законната лихва за забава от 25.04.2019 г. до окончателното плащане; договорна лихва в размер на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
gpk-366, gpk-69-1-1, чл. 111 б. в ЗЗД, чл. 114 ЗЗД, чл. 143 ЗЗП, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 31 ЗЗД, чл. 414 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 430 ТЗ, чл. 79 ал. 1 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.