всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

докладвано от съдия Соня Найденова


Анотация

Въпрос

В какъв размер се присъжда обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане при незаконно уволнение след срока по чл. 225, ал. 1 КТ - в размера на неполученото брутно възнаграждение от пострадалия за съответния период или на нетното такова?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело №******г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадени две допустими касационни жалби против въззивно решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Апелативен съд – Варна.

С касационната жалба на ищеца Е. В. В., подадена чрез пълномощник адв. М. Д. от АК – С., горепосоченото въззивно решение, предвид оплакванията по касационната жалба и петитума на същата, се обжалва в частите, с които, в резултат на частично отменяне и потвърждаване на първоинстанционното решение №******г. по гр. д. №******г. на ОС – Силистра в обжалваните части, като краен резултат са отхвърлени частично предявените от него срещу Н. И. Ч. искове за главница ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Постановление №****/**.**.1975 по дело №****/1975
    По някои въпроси на непозволеното увреждане.
  • Постановление №****/**.**.1968 по дело №****/1968
    За обобщаване на практиката по определяне на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане.
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    При определяне на обезщетението за имуществени вреди, като разлика между трудовото възнаграждение, което би получавал на длъжността, която би заемал ищецът, и получаваната пенсия, следва ли да се вземе предвид нетният, а не брутният размер на трудовото възнаграждение?
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    За базата, по която следва да се определя обезщетението по чл. 225, ал. 3 КТ при недопускане да изпълнява работата, на която е възстановен, незаконно уволненият работник или служител.
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    е дадено както с цитираното в изложението на касационните основания №350/201.10.2015 г. по гр. д.№1730/2014 г., постановено по реда на чл. 290 ГПК, от състав на ІV гр. отд. на ВКС, така и с решение, постановено по реда на чл. 290 ГПК - №73/12.06.2013 г. по гр. д. №311/2012 г.…
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
    - за условията за ангажиране деликтната отговорност по чл. 45 ЗЗД на длъжностното лице, прекратило незаконно трудово правоотношение; какви имуществени и неимущетвени вреди от незаконно уволнение подлежат на обезщетение по чл. 45 ЗЗД от длъжностното лице, издало незаконната заповед и относно предмета на иска, по който съдът може да се…
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    Дължи ли се обезщетение по чл. 200 КТ за вреди от трудова злополука, когато е причинена трайна неработоспособност под 50 % (след изменението на КТ, ДВ бр. 52/2004 г.), тежи ли задължение за увредения работник или служител да полага грижи за ограничаване на вредите от трудова злополука посредством регистрация, като…
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    Относно задължението на въззивния съд да обсъди всички възражения и доводи на страните по делото.
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010
    Следва ли съдът да се произнесе отделно по всеки от предявените пред него като главен и алтернативен иск и следва ли да се произнася по алтернативния иск,ако е уважен главния?
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
    За задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото и всички доводи и възражения на страните.
  • Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
    Относно задължението на съда да отговори на всички заявени в жалбата оплаквания.
  • Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2014
    Не са изложени мотиви относно неуваженото му възражение за прихващане със стойността на увредените вследствие на теч в обекта мебели в размер на 54 625 лв. – противоречие с ППВС № 1/53 г., ППВС № 7/65 г. и ППВС № 1/85 г. и ТР № 1 от 04.01.2011 г. по…
  • Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
    Задължен ли е въззивният съд да обсъди с мотиви към решението си всички допустими и относими към спорния предмет доводи и възражения на страните?
  • Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
    Следва ли съдът в мотивите на постановеното решение да обсъди всички доказателства по делото, относими към релевантните за спора факти? и При установени с писмени и гласни доказателства конклудентни действия на ответника, сочещи на неформален договор за мандат между страните, може ли съдът да приеме, че такъв съществува?
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    При прилагане разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД преценката на съда за размера на справедливото обезщетение за неимуществени вреди от деликт ограничена ли е в рамките на претендираната от пострадалия с исковата молба сума, или размерът на справедливото обезщетение, което се намалява според установеното съпричиняване, не е обусловен от…
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    Дали трябва да е налице пряка причинно-следствена връзка между нарушеното право на ищеца за разглеждане и решаване на наказателното дело в разумен срок и причинените имуществени вреди, изразяващи се в платена неустойка? (По иск против Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ)
  • Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    Съставлява ли предвидима пряка и непосредствена вреда увеличената стойност на имота, от който купувачът е съдебно отстранен?
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    Относно приложението на чл. 225, ал. 1 КТ и чл. 45 ЗЗД вр. с чл. 49 ЗЗД - каква е правната квалификация на иск за обезщетяване на вреди в период, който следва шестмесечния по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 КТ, когато работникът или…
  • Постановление №****/**.**.1959 по дело №****/1959
    По някои въпроси за отговорността при непозволено увреждане.
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
    Какъв е обемът на отговорността на работодателя и на конкретния служител, извършил акта на дискриминация?

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела