всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

За задължението на въззивния съд да постанови акта си след анализ на представените по делото доказателства, да обсъди и прецени заключението на вещите лица в съвкупност с всички събрани доказателства, а не изолирано, и на тази база да обоснове крайните си изводи за липса или наличие вреди, причинени от неправомерно поведение при оказване на медицинска помощ.

Отговор

Текст

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по две касационни жалби: на Г. М. Х. – ищец в производството, и на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение К.“ АД, ЕИК[ЕИК] – ответник в производството, срещу въззивно решение №******г., постановено по в. гр. дело №******година по описа на Великотърновския апелативен съд.

С обжалваното и от двете страни въззивно съдебно решение съдът е отменил решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на ОС – Русе в частта, с която „Университетска многопрофилна болница за активно лечение К.“ АД е осъдена да заплати на Г. М. Х. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Следва ли въззивният съд да събира доказателства, за които е имало обективни пречки за събирането им в първоинстанционното производство и следва ли съдът да възприеме изцяло приетото по делото заключение, без да направи съвкупна преценка с останалите доказателства, които имат значение за точното прилагане на закона и за развитие на…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Дали изводът на въззивния съд, че обективните обстоятелства обуславят липса на отговорност на ответната болница в размер на 60 % от определеното обезщетение не е очевидно необоснован, както и за преценка дали изводите на съда при приложението на чл. 52 ЗЗД не са направени в противоречие с практиката на ВКС.
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Ограничен ли е въззивният съд при преценка правилността на обжалвания съдебен акт до посочените във въззивната жалба оплаквания и включените в предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Как влияе на процеса становище на страна по делото, съдържащо противоречие, което е можело да бъде изрично отстранено по почин както на ищеца, така и на съд, но това не е направено? (По искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че паричните…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на доказателствата по делото и на установените от тях правнорелевантни факти, да обсъди и изложи мотиви по всички доказателства, доводи, оплаквания и възражения на страните? (По иск за обезщетяване на причинени имуществени и неимуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на територията…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Как въззивният съд трябва да прецени относимите и допустими доказателствени средства, да установи релевантните факти и да обсъди доводите и възраженията на страните?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Съмнения за очевидна неправилност, предвид вътрешната противоречивост на изводите на въззивния съд, водеща до явна необоснованост на обжалвания съдебен акт. (По иск срещу Министерство на отбраната за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди – накърняване на честта, доброто име и професионалната му репутация чрез електронен отговор на журналистически въпрос за…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
    Относно правомощията на въззивния съд за служебно събиране на доказателства и проверка на правилността на първоинстанционното решение на основания, непосочени във въззивната жалба?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    С оглед диспозитивното начало в гражданския процес, допустимо ли е съдът да основе решението си на невъведен от ответника факт или възражение, при което, излизайки извън рамките на законовите си правомощия, да отмени първоинстанционното решение и да отхвърли предявения иск на незаявено с въззивната жалба основание за неправилност на решението?Длъжен…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    С оглед диспозитивното начало в гражданския процес, допустимо ли е съдът да основе решението си на невъведен от ответника факт или възражение, при което, излизайки извън рамките на законовите си правомощия, да отмени първоинстанционното решение и да отхвърли предявения иск на незаявено с въззивната жалба основание за неправилност на решението?Длъжен…
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
    „не е ли нарушен принципът на справедливостта при определяне на обезщетение за неимуществени вреди, когато са взели превес съображения за възрастта и социално-икономическата ситуация, вместо тези за характера, степента и тежестта на увреждането”.
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Oтносно съдържанието на понятието “справедливост”, изведено в принцип при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди в разпоредбата на чл.52 ЗЗД.
  • Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
    по същество с уважаване на предявения иск.
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
    Относно обективно установените критерии , от които се ръководи съда при определяне на обезщетение по чл. 52 ЗЗД и за задължителния характер на указанията , дадени в ППВС №4/1968г и редица решения ,постановени по реда на чл. 290 ГПК , между които изтъкнатите от защитата реш. № 749/2008г по гр.д…
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    Относно прилагането на разпоредбата на чл. 52 ЗЗД във връзка с определянето на размера на дължимата им репарация за неимуществени вреди от смъртта на техния баща, настъпила при трудова злополука, по който правен въпрос по отношение на размера на дължимото на двете деца на починалия работник обезщетение за неимуществени вреди…
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Относно съдържанието на понятието „справедливост“, изведено в принцип при определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД.
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
    Следва ли съдът при определяне на обезщетението за неимуществени вреди да обсъди всички обективно съществуващи обстоятелства за конкретния случай, в т.ч. пълния обем на претърпените физически и морални болки и страдания, продължителността на възстановителния процес, както и прогнозите за пълното физическо и емоционално възстановяване на пострадалия?
  • Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
    За преценката на всички съотносими обстоятелства при определяне на размера на следващото се обезщетение за неимуществени вреди в конкретния случай.
  • Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013
    Случаи на претендирани вреди от лекарска грешка , при елиминиране на вероятностите кога и как е допусната , в противоречие с установена съдебна практика?
  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    За задължението на въззивния съд да постанови акта си след преценка на всички ангажирани по делото доказателства, в т.ч. да обсъди и прецени заключението на вещите лица не изолирано, а с оглед на всички представени доказателства, доводи и възражения на страните, като на тази база обоснове крайните си изводи.
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    относно разпределението на доказателствената тежест и задължението на въззивния съд да постанови акта си след преценка на всички ангажирани по делото доказателства. Искането на касаторката, потвърдено от процесуалния й представител в съдебно заседание, е за отмяна на постановения въззивен акт и решаване на въпроса по същество с уважаване на предявения…
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
    Длъжен ли е съдът да назначи служебно експертиза в случаите, когато е въведено с жалбата оплакване за необоснованост на решението поради недоказаност на факт/ в случая намаляване на обема на работа/ и този факт не е изследван?
  • Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
    Относно задължението на въззивния съд да направи оценка на заключението на вещото лице и да го обсъди заедно с другите доказателства по делото.
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Как се прилага презумпцията на чл. 69 ЗС в отношенията между сънаследници на недвижим имот в хипотеза, при която фактическата власт върху имота се упражнява от семейството на дете на един от сънаследниците?

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела