Анотация
Въпроси
За допустимостта, в хипотеза на съединяването на иска за делба с искане за произнасяне /като преюдициален спор/ по въпроса за недействителността на извършена делба по приключил делбен процес поради невъзможен предмет по смисъла на чл. 26, ал. 2 ЗЗД, решаващият съд да приложи разпоредбата на чл. 299, ал. 1 и ал. 2 ГПК, без произнасяне за наличието, респ. липсата на недействителност на делбата по предходно дело и за необходимостта при въззивния контрол на постановен от първата инстанция съдебен акт /определение/, решаващият състав да извършва самостоятелна преценка на доказателствата и задълбочено изследва релевираните доводи?
Кои факти в един съдебен процес са обхванати от силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение и съответно произнасянето по тези факти кога обосновава непререшаемост на съдебен спор на основание чл. 299 ГПК, в хипотезата на ново делбено производство, при което има разлика както в индивидуализацията на делбения имот и неговата правна природа, така и възражение за недействителност на делбата поради невъзможен предмет?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. №******г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по процесуално допустима частна касационна жалба вх.№******г., подадена от „Казаков инвест къмпани“ ЕООД и „Галоре инвест“ ЕООД чрез адвокат Р. М. от АК – В., която е насочена срещу въззивно Определение №******г. по в. ч. гр. д.№******г. на ОС – Варна, ГО, ІV състав.
С атакуваното определение е потвърдено Определение №******г. по гр. д.№570/2025 г. по описа на РС – Варна, 43-ти състав, с което производството по първоинстанционното дело е прекратено на основание чл. 130 ГПК вр. чл. 299, ал. 2 ГПК.
На основание чл. 130 ГПК препис от частната касационна жалба не е връчван.
За ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 297 ГПК, чл. 299 ал. 1 ГПК, чл. 299 ал. 2 ГПК, чл. 299 ГПК, чл. 348 ГПК, чл. 75 ал. 2 ЗН, чл. 92 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.