Анотация
Въпроси
Дали ищците като купувачи по предварителния договор от 22.10.2018 г. за покупкопродажба на застроения имот с двуетажна еднофамилна жилищна сграда, без акт 16, в [населено място],[жк] са кредитори на вземането за връщане на сумата 32 271.00 лв. - размера, в който е уговорен и платен задатък - така първоинстанционното решение, или за двойния размер на задатъка – така както предвижда чл. 93, ал. 2, изр. 2 ЗЗД и до който размер са предявени исковете при тази квалификация, като разгледа оплакванията в жалбата, че в нарушение на тази разпоредба първата инстанция частично е уважила исковете?
Дали ответниците са солидарни длъжници по задълженията да върнат платените задатък и авансова част от цената – такъв е петитумът на предявените искове по чл. 93, ал. 2, изр. 2 ЗЗД и чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД, като разгледа оплакванията в жалбата, че в нарушение на материалния закон първоинстанционният съд е осъдил всеки ответник да плати/да върне на ищците това, което е получил по предварителния договор?
Дали ищците, ответници по насрещните искове по чл. 59 ЗЗД, имат противопоставимо на ответниците основание да ползват имота, предмет на предварителния договор?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: Веска Райчева
Членове: Геника Михайлова
Златина Рубиева
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №******г. по гр. д. №******г., с което Софийският апелативен съд е потвърдил решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, както следва:
· по частично отхвърлените искове с правна квалификация чл. 93, ал. 2, изр. 2 ЗЗД – връщане на задатъка, съгласно чл. 29, т. 1 от предварителен договор от 22.10.2018 г. за покупко-продажба на един застроен имот с двуетажна еднофамилна жилищна сграда, без акт 16, в [населено място],[жк], предявени от В. Й. Д., Й. С. Д. и А. С. Д. срещу Ц. Х. П. и Ж. Р. П. – над размерите, до които са ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 121 ЗЗД, чл. 175 ГПК, чл. 20 ЗЗД, чл. 20а ал. 2 ЗЗД, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 6 ал. 2 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 93 ал. 1 ЗЗД, чл. 93 ал. 2 изр. 2 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.