Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Предвид мотивите на атакуваното решение касаторът не е посочил правния въпрос, обусловил решаващите изводи на съда за основателност на предявените искове, поради което не е осъществена основната предпоставка на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Доводите му за липсата на задълбочена преценка на доказателствата по делото и за нарушаване на правилата за разпределение на доказателствената тежест чл. 188 и чл. 127 ГПК /отм./, са относими към поддържаните основания за неправилност на решението, основания по чл. 281, т. 3 ГПК различни от основанията за допускане на въззивното решение до касационен контрол. Възприетата С. фактическа обстановка и изводите по приложение на материалния закон не могат да се квалифицират като основания за допускане на касационно обжалване. Решаващите изводи на съда за уважаване на предявените с правно основание искове по чл. 94 и чл. 95, ал. 1 ЗАПС са изведени от установеното авторско право на ищеца върху 18 бр. песни включени в музикалния диск “Т. К. – Жалба за младост”, нарушаването на това право чрез издаване на музикалния диск без негово съгласие от касатора по време, когато е имал регистрацията на ЕТ и причинна връзка между нарушението и вредата въз основа на преценката на събраните по делото доказателства и при съобразяване с разпоредбата на чл. 188 ГПК /отм./, поради което не е налице и допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК с оглед на представеното решение №. 1985 от 17.10.2005г. по гр. дело №1075/2005г. на ІV г. о. на ВКС.