Анотация
Въпрос
1. Може ли при проверка на правилността на първоинстанционното решение въззивният съд да се произнесе служебно по основателността на предявения иск, респ. на подадената пред него въззивна жалба, извън изрично направените с тази жалба оплаквания във връзка с установените по делото факти и евентуално неправилно приложение на материалния закон, когато не е засегнат обществения интерес, а само интересът на обжалвалата страна /в частност – може ли въззивният съд, без оплакване, че е извършено плащане на присъдената с първоинстанционното решение сума да отмени решението на това основание/; 2. Ограничен ли е въззивният съд от оплакванията във въззивната жалба при проверка правилността на първоинстанционното решение и основателността на предявения иск и в какви граници и допустимо ли е, с оглед разпоредбата на чл. 269 ГПК, въззивният съд да извърши пълна служебна проверка на правилността на първоинстанционното решение и основателността на иска /в частност - служебно, без направено оплакване, да констатира факта на извършено частично плащане на дълга/; 3. Може ли при проверка на правилността на първоинстанционното решение, въззивният съд служебно да приложи материално-правна норма, без да посочи дали тя е императивна и установена в обществен интерес и коя конкретно е тази разпоредба, като се произнесе по въпрос, който не е въведен като оплакване в подадената въззивна жалба. Позова се на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като сочи, че поставените въпроси са разрешени в противоречие с ТР №1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, както и с решение №65/30.07.2014 г. по т. д. №1656/2013 г. по описа на ВКС, ТК, II т. о., решение №55/03.04.2014г. по т. д. №1245/2013 г. по описа на ВКС, I т. о., решение №240/13.10.2014 г. по гр. д. №3144/2014 г. по описа на ВКС, ГК, III г. о. и решение №261/28.10.2014 г. по гр. д. №2149/2014 г. по описа на ВКС, ГК, III г. о, последните постановени по реда на чл. 290 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВАгр. дело №******год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] и [фирма], в качеството им на съдружници в гражданско дружество „П. К.“ Д., подадена чрез пълномощника им адв. Ю. Д. и по касационна жалба, подадена чрез адв. Ю. Р. в качеството й на пълномощник на [фирма]. С обжалваното въззивно решение №******г. по в. т. д.№******г. Апелативен съд – Пловдив потвърждава решение №******г., постановено по т. д. 617/2013 г. на Окръжен съд – Пловдив в частта, с която [фирма] е осъдено да заплати на [фирма] и [фирма], в качеството им на управляващи съдружници в гражданско дружество „П. К.“ Д. на основание сключен на 12.07.2007 г. договор за наем ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 228 ГПК, чл. 230 ал. 1 ЗЗД, чл. 230 ал. 2 ЗЗД, чл. 232 ЗЗД, чл. 236 ал. 2 ЗЗД, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ТЗ, чл. 367 ГПК, чл. 628а ал. 3 изр. 2 ТЗ, чл. 628а ТЗ, чл. 92 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.