Анотация
Въпроси
Следва ли писмено доказателство представено за първи път пред въззивната инстанция да не се приема от същата с аргумента, че то не е ново, след като необходимостта от неговото представяне е възникнала в резултат от изпълнение на указание на ВКС при предходно обжалване?
Следва ли въззивният съд да третира представено пред него доказателство като просрочено, след като същото касае обстоятелства, които изобщо не са били въведени като предмет на разглеждане пред първата инстанция?
С приключване на съдебното дирене пред първата инстанция преклудира ли се правото на страната да представи пред въззивната инстанция доказателство, което макар и налично по-рано, доказва факти, оспорени за първи път пред въззивната инстанция?
Следва ли съдът да изключи от доказателственият материал по делото такова доказателство?
Следва ли по предявен насрещен установителен иск за собственост, на основание единствено придобивна давност, ответникът по този иск да представи на съда освен своя титул за собственост и всички предходни такива на неговите праводатели?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Т. Р., чрез процесуалния си представител адвокат С. Г. – Ч. от АК-С. З., срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Хасковския окръжен съд, постановено по реда на чл. 294 ГПК, с което като е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на Районен съд – Казанлък, в обжалваната му част, е уважен предявеният от М. К. Е. и К. П. Е.-починала в хода на производството и заместена по реда на чл. 227 ГПК от И. К. И. против касатора насрещен установителен иск за собственост – ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 19 ЗЗД, чл. 227 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ГПК, чл. 32 ал. 2 ЗС, чл. 79 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.