Анотация
Въпрос
от изложението, свързан с доказването на разноските за адвокатско възнаграждение. Според указанията в т. 1 Тълкувателно решение №6/2012 от 06.11.2012 г. по тълк. д. №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението; В договора за правна помощ следва да е вписан начина на плащане - ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това (банков документ), а ако е в брой, то тогава вписването на този факт в договора за правна помощ е достатъчно и има характер на разписка. За да приеме, че извършването на разноски за адвокатско възнаграждение е доказано с представения по делото договор за правна защита и съдействие, въззивният съд е изходил от съдържанието на договора, в който е вписано, че уговореното между ответника и упълномощения от него адвокат възнаграждение е заплатено изцяло в брой. Като е счел плащането на възнаграждението за доказано, съдът е постановил определението си в съответствие с цитираното тълкувателно решение. В определение №120 от 06.03.2017 г. по ч. т. д. №1709/2016 г. на ВКС, ІІ т. о., и определение №70 от 09.02.2016 г. по ч. т. д. №499/2015 г. на ВКС, ІІ т. о., е прието, че разпоредбата на чл. 3, ал. 1 ЗОПБ, изискваща всички плащания на територията на страната на суми в размер на или над 10 000 лв. да се извършват по банков път, е неотносима към доказването на претенция за разноски за адвокатско възнаграждение. В мотивите към определенията са изложени съображения, че плащането в брой на адвокатско възнаграждение на стойност, равна на или надвишаваща 10 000 лв., представлява нарушение на чл. 3, ал. 1 ЗОПБ и е от значение за реализиране на административно - наказателна отговорност срещу нарушителя, но не се отразява нито на надлежността, нито на доказването на извършеното плащане. Даденото разрешение по приложението на чл. 3, ал. 1 ЗОПБ се възприема и от настоящия състав на ВКС, а доколкото въззивният съд се е произнесъл в аналогичен смисъл, не е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпроса за доказване на разноските за адвокатско възнаграждение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Банка Пиреос България” АД – [населено място], срещу определение №******г., постановено по ч. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд. С посоченото определение е потвърдено определение №******г. по т. д. №******г. на Софийски градски съд, с което по реда на чл. 248 ГПК е допълнено определение от 27.12.2016 г. и банката – частен жалбоподател е осъдена на основание чл. 78, ал. 4 ГПК да заплати на Г. Т. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 10 000 лв.
В жалбата се излагат ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 134 ЗЗД, чл. 145 ТЗ, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 63 ГПК, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 80 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
