Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

са: „1. При иск по чл. 58 Закона за кооперациите и оспорване на легитимността на ищеца като член - кооператор в трудово - производителна кооперация достатъчно ли е косвено доказване на членството или ищецът следва да проведе пълно доказване на твърдяните факти относно подаване на молба, приемане за член от УС, утвърждаване от ОС, внасяне встъпителна вноска, дялов капитал и трудово правни отношения и др.; 2. Книгата за член кооператорите по чл. 9, ал. 5 ЗК, заверена за вярност с оригинала Председателя на кооперацията, представлява ли удостоверителен документ за членство в дадената кооперация; Ако съдържанието на книгата за членовете не е оспорена по предвидения в ГПК ред, законосъобразно ли е въззивният съд да не я приема за надлежно доказателствено средство за членовете на кооперацията, а да въвежда изисквания като външни белези, които не са посочени в ЗК - вид и надпис на тетрадката, прошнуроване, прономероване и пр.; 3. При новоучредена кооперация с права по пар. 27 ПЗР ЗК 1991 г. /отм./ членовете на прекратената кооперация, които не са участвали в учредяване на новата кооперация със същото име и предмет на дейност, следва ли да се считат за членове по право на новообразуваната кооперация; 4. При „избор” на лице за член на УС на кооперация, в която не членува, от „общо събрание на лица, които също не са член - кооператори на същата кооперация, налице ли е нищожен избор, който може да се оспорва при правен интерес без ограничения във времето или има преклудиране възможността за ревизиране законосъобразността на този избор извън срока по чл. 63, ал. 3 ЗК /отм./ или чл. 58, ал. 3 ЗК.”