Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: 1/ Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани доказателства, както и доводите на страните, да посочи кои релевантни обстоятелства приема за установени и въз основа на кои доказателства, да изясни хипотезата на приложимата от него материалноправна норма, в частност какви са фактическите състави на дисциплинарните нарушения – изрично посочени в уволнителната заповед и същите доказани и реализирани ли са? – твърди се противоречие с решение №180/2014 г. по гр. д. №991/2014 г. на ВКС, І г. о., решение №401/2013 г. по гр. д. №313/2012 г. на ВКС, ІІІ г. о.; 2/ Допустимо ли е въззивният съд да обоснове своето решение единствено на основания, които не са посочени като оплаквания във въззивната жалба и длъжен ли е да се съобрази при преценката си по чл. 269 ГПК само с посочените оплаквания в подадената въззивна жалба? – твърди се противоречие с решение №60140/2021 г. по гр. д. №3583/2020 г. на ВКС, ІІІ г. о., решение №247/2012 г. на ВКС, ІІІ г. о., решение №125/2012 г. по гр. д. №534/2011 г. на ВКС, ІV г. о., решение №572/2010 г. по гр. д. №1474/2009 г. на ВКС, ІІІ г. о.; 3/ Как се ценят частните свидетелстващи документи /в това число снимки, направени на място на нарушението/ - твърди се противоречие с решение №283/2014 г. по гр. д. №1609/2014 г. на ВКС, ІV г. о., решение №40/2015 г. по гр. д. №4297/2014 г. на ВКС, ІV г. о., решение №27/2015 г. по гр. д. №4265/2014 г. на ВКС, ІV г. о.; 4/ За да бъдат спазени изискванията на чл. 193 КТ, достатъчно ли е по разбираем за работника начин да бъде изложено за какво нарушение се иска обяснение?; 5/ Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите на акта си всички възражения на ответника по спора? – по последните два въпроса не се цитира съдебна практика. Във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК се пита дали е спазена процедурата по чл. 193 КТ, извършено ли е от ищеца описаното дисциплинарно нарушение, надлежно ли е доказано и допустимо ли е да бъде доказано чрез направена на мястото на проверката снимка на бели и зелени туби, пряко възприети и от разпитаните свидетели. Твърди се още, че въззивното решение е очевидно неправилно.